От Олег...
К ZULU
Дата 02.03.2005 01:19:32
Рубрики 11-19 век;

Скобелев - это Плевна...

Дорогие товарищи, друзья!

>Скобелев - это не Шипка ли?

Шипка Скобелева - Шейно - позже, уже зимой, после падения Плевны...
Под Плевной скобелев действительно брал редут,
но был оттуда выбит превосходящими силами...

http://www.fortification.ru/
От Никита
К Олег... (02.03.2005 01:19:32)
Дата 02.03.2005 09:21:19

Шейново, насколько помню, нет? (-)
От Олег...
К Никита (02.03.2005 09:21:19)
Дата 02.03.2005 12:45:41

По-русски - Шейново, на не наших картах - Шейно... Какая разница? :о) (-)
От Jones
К Олег... (02.03.2005 01:19:32)
Дата 02.03.2005 03:17:34

Re: Он его еще и долго держал

Там какая-то непонятка с подкреплениями случилась, если не ошибаюсь.
От brs
К Jones (02.03.2005 03:17:34)
Дата 02.03.2005 13:30:33

А как он из-за отсутствия подкреплений на царя орал - это что-то....

Здравствуйте!
>Там какая-то непонятка с подкреплениями случилась, если не ошибаюсь.

А царь оправдывался.



С уважением, Роман
От Олег...
К Jones (02.03.2005 03:17:34)
Дата 02.03.2005 12:52:59

Два часа, кажется...

Дорогие товарищи, друзья!

>Там какая-то непонятка с подкреплениями случилась, если не ошибаюсь.

Да не было подкреплений свободных...
Редут захвачен в ходе ОБЩЕГО штурма,
один бы Скобелев вряд ли захватил один отдельный редут -
тогда и у турок была бы возможность туда подводить подкрепления...

http://www.fortification.ru/
От Нумер
К Олег... (02.03.2005 12:52:59)
Дата 02.03.2005 18:31:03

Re: Два часа,

>Да не было подкреплений свободных...
>Редут захвачен в ходе ОБЩЕГО штурма,
>один бы Скобелев вряд ли захватил один отдельный редут -
>тогда и у турок была бы возможность туда подводить подкрепления...

Да, но успех был вроде как только у Скобелева.
От Олег...
К Нумер (02.03.2005 18:31:03)
Дата 02.03.2005 18:33:13

Да, но это ОБЩИЙ успех...

Дорогие товарищи, друзья!

>Да, но успех был вроде как только у Скобелева.

Который был возможен только при условии общего штурма...

http://www.fortification.ru/
От Нумер
К Олег... (02.03.2005 18:33:13)
Дата 03.03.2005 08:07:27

Re: Да, но

>Дорогие товарищи, друзья!

>>Да, но успех был вроде как только у Скобелева.
>
>Который был возможен только при условии общего штурма...

Да, но кто спорит? К тому же это успех именно Скобелева. Потому что у других не получилось.