От Михаил Денисов
К ARTHURM
Дата 25.02.2005 17:13:24
Рубрики 11-19 век;

именно лучник

День добрый
>Может луки просто не считали, а под саадаком имеется в виду что нибудь типа знака отличия, регалии (как у царя был саадак большого наряда).
-----------------
вообще-то в саадак большого наряда лук входил как неприменный атрибут

Денисов
От ARTHURM
К Михаил Денисов (25.02.2005 17:13:24)
Дата 25.02.2005 17:16:04

Понятно что лук входил

я имел в виду что м б не всякий лучник именовался человек с саадаком. По типу того, что не всякий у кого есть меч - рыцарь.

С уважением
От Михаил Денисов
К ARTHURM (25.02.2005 17:16:04)
Дата 25.02.2005 17:20:38

Re: Понятно что...

День добрый
>я имел в виду что м б не всякий лучник именовался человек с саадаком. По типу того, что не всякий у кого есть меч - рыцарь.
--------------
уф...не путайте теплое с мягким, саадак большого наряда Михаила не был регалией. это был просто красиво сделанный саадак, который Царь одевал на охоту например. А то так можно договориться до того, что сабля была регалией, бо у царей они были и очень богато украшенные и то же входили в большой наряд.
В данном же случае представленна ведомость вооруженных людей и саадак тут оружие.

С уважением
Денисов
От Оккервиль
К Михаил Денисов (25.02.2005 17:20:38)
Дата 25.02.2005 19:38:56

О лучниках

Подготовка стрелка из боевого, (не охотничьего) лука очень дорогое удовольствие. По некоторым данным усилие на тетиве при натяге на стандартном боевом луке (не западноевропейском) достигало 120 кг. Такого штангиста надо еще и откормить окромя постоянной боевой подготовки. На подготовку мушкетера и закупку огнестрела требуется несравненно менее средств и времени.
От Михаил Денисов
К Оккервиль (25.02.2005 19:38:56)
Дата 25.02.2005 19:47:16

120? :))))

Нет..все верно, но дело не в натяжении (лонгбоу - ок. 40кг, монгольский -ок. 60, турецкий вроде мог быть и до 80, но верится с трудом), а в умении стрелять, для которого требуются постоянные тренировки с детства.

Денисов