От EugenSV
К wiking
Дата 27.02.2005 12:56:55
Рубрики Прочее;

Re: Г к...

>
http://www.lenta.ru/news/2005/02/25/war/
"указал, что признание Россией факта оккупации Латвии имело бы позитивные последствия."

Мне лично непонятен вот этот момент, позитивные это как? и для кого? Мне лично "позитив" видится в том что Латвия на фоне признания попытается срубить денежку, в виде репараций.
А вообще хорошая такая статья...
Со смыслом.

С уважением Евгений.

От Пассатижи (К)
К EugenSV (27.02.2005 12:56:55)
Дата 27.02.2005 13:17:47

Россия не может признать факта оккупации Латвии, по причине отсутствия факта. (-)


От EugenSV
К Пассатижи (К) (27.02.2005 13:17:47)
Дата 27.02.2005 16:59:48

Re: Россия не...

Я прекрасно понимаю что не было этого, но по видимому Латвия этого понять не хочет. и по моему именно потому что хочется звонкой монеты.
С уважением Евгений.

От К.Логинов
К Пассатижи (К) (27.02.2005 13:17:47)
Дата 27.02.2005 13:49:20

Если даже Рузвельт с Черчиллем ничего поделать не смогли. (-)


От Dervish
К К.Логинов (27.02.2005 13:49:20)
Дата 27.02.2005 18:52:35

Увы...

День добрый, уважаемые.

Увы, обстановка поменялась очень сильно.

И Рузвельт-Трумэн, и Черчиль, и Англия, и США имели дело с СССР и со Сталиным.
А сейчас мы имеем "Российскую Федерацию" и верного наследника Ельцына, господина Путина...

С уважением - Dervish

От Пассатижи (К)
К Dervish (27.02.2005 18:52:35)
Дата 27.02.2005 18:57:56

Это не меняет отсутствия наличия факта оккупации по формальным признакам. (-)


От Dervish
К Пассатижи (К) (27.02.2005 18:57:56)
Дата 27.02.2005 19:21:24

С тем, что не было "факта оккупации" я и не спорю (-)

-