От Saboteur
К Архив
Дата 14.04.2001 03:59:36
Рубрики Танки;

к Исаеву: 2T

>Доброе время суток,
>
>>Тому, кто давал ссылку на эту статью -
http://www.br.minsk.by/archive/2000-45/as11983.stm , советую прочитать её ещё раз. Там всё ясно написано.
>
>Угу. Цитирую: "В oтличие oт cущеcтвующиx oбpазцoв, этoт дальний pазведчик мoжет не тoлькo пpoизвoдить пoиcк целей в тылу пpoтивника и пеpедавать иx кoopдинаты, нo и oбладает набopoм неoбxoдимoгo opужия для иx cамocтoятельнoгo уничтoжения, будь тo мocт, штаб, танк или cамoлет."
>

Тогда ЕЩЁ раз прочитай. :) То, что 2Т обладает набором вооружения, не означает что он будет гонятся за врагом с криками "Замочу!". Все навороты 2Т - скорее оборонительного характера. Или, по-твоему, на 2Т не должно быть вооружения? Прямо в цитате написано, что это - разведчик. И уничтожать цели он МОЖЕТ. Если ЗАХОЧЕТ. В отличие от танка/бмп, главной задачей которых является уничтожение противника.

От Исаев Алексей
К Saboteur (14.04.2001 03:59:36)
Дата 14.04.2001 04:18:09

Re: к Исаеву:...

Доброе время суток,

>И уничтожать цели он МОЖЕТ. Если ЗАХОЧЕТ.

Не должно быть деклараций о том, что БРМ является разведывательно-ударным комплексом. Или разведка или ударная функция охотника за папуасами.

А вообще я возразил Санй о том, что БМ-2Т сильно вооружена. На мой взгляд это не так.

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

От Saboteur
К Исаев Алексей (14.04.2001 04:18:09)
Дата 18.04.2001 06:34:17

Re: к Исаеву:...


И я о том-же. 2Т это разведчик. Но согласись, ему не обойтись без вооружения . А слабое вооружение - так ведь разведчик-же.