От Дмитрий Козырев
К Warrior Frog
Дата 18.02.2005 17:37:06
Рубрики WWII; ВВС;

Т.е. нужен был бронированный двухместный штурмовик? (-)
От velfr
К Дмитрий Козырев (18.02.2005 17:37:06)
Дата 18.02.2005 17:41:19

А не кажется ли благородному дону,

что применяя 2-х,3-х,4-х и даже 5-местные штурмовики на фронте, вместо "разрушения подъездных путей", КА смогла обеспечить гораздо более раннее взятие Аушвица и прочих подобных заведений.
От Дмитрий Козырев
К velfr (18.02.2005 17:41:19)
Дата 18.02.2005 17:47:22

Кому надо - тот понял (-)
От Warrior Frog
К Дмитрий Козырев (18.02.2005 17:47:22)
Дата 18.02.2005 18:26:34

А вот я не понял (+)

Здравствуйте,

Ну что поделать, практически небыло у ВВС РККА самолетов, способных наносить "точечные удары" по целям лежащим в за пределами "фронтовой зоны"

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От И. Кошкин
К Warrior Frog (18.02.2005 18:26:34)
Дата 18.02.2005 20:39:30

Не может быть!

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте,

>Ну что поделать, практически небыло у ВВС РККА самолетов, способных наносить "точечные удары" по целям лежащим в за пределами "фронтовой зоны"

...это древняя тема. Ненависть афффтора ветки к штурмовику Ил-2 сравнима только с его же чуфффством к конструктору Яковлеву)))

>Александр
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
И. Кошкин