>Я же не писал ничего О ПРИЧИНАХ событий, а написал о самих событиях.
Так мне представляется, что описания событий основываются во многом на вводной, что действуют вполне себе нормальные корпуса-дивизии, а не их отдельные куски. Отсюда и выводы об итогах их действий (- Ты кто? - Н-ский стрелковый - А где штаб дивизии? - Х.з. - А корпуса? - Два х.з. - Да это ж беспредел, под суд!!!). Помните историю про Герасимова и Шабанова из 133 сд, которые якобы дивизией сдали Рузу без боя? Смоленск в этом смысле еще хлеще. Оборона города так в основном с 16А и связывется, хотя войска были в значительной степени из 19А.
>>Я же не писал ничего О ПРИЧИНАХ событий, а написал о самих событиях.
>
>Так мне представляется, что описания событий основываются во многом на вводной, что действуют вполне себе нормальные корпуса-дивизии, а не их отдельные куски.
127 там вообще в описании корпуса отсутствует.
А вот 134 и 162 да, частями были.
Но тут главное даже не это, а то что дивизии попали под "каток" 3-й танковой группы. Они как раз были на острие наступления - севернее Витебска до Суража. Шансов у них никаких не было.