От Роман Алымов
К Денис Лобко
Дата 21.02.2005 12:24:16
Рубрики Флот;

Вопрос "прибыльности" - сложен (+)

Доброе время суток!
Для того чтобы понять, были ли они прибыльными, сперва надо понять уситывались ли все дотации и госвложения, шефская помощь города и тд как затраты именно колхозов. К примеру НПО Лавочкина (производитель космических станций) для подшефных колхозов выпускала ворошилки сена - цена была космической, но её никто не считал, и никакой колхоз её не оплачивал.
Но я собственно не про это, а про нерациональное использование средств. Которого хватало и в советское время, причём настолько что это было постоянным объектом критики, от министерского уровня до "Крокодила".
С уважением, Роман

От kcp
К Роман Алымов (21.02.2005 12:24:16)
Дата 21.02.2005 20:28:15

Re: Вопрос "прибыльности"...

> Но я собственно не про это, а про нерациональное использование средств. Которого хватало и в советское время, причём настолько что это было постоянным объектом критики, от министерского уровня до "Крокодила".

Так не сравнить. По идее покупка Челси тоже не рациональное использование средств. Оно может по нынешним временам и идеологически правильное, но точно не рациональнее космических ворошилок.

От Никита Каменский
К kcp (21.02.2005 20:28:15)
Дата 22.02.2005 10:11:49

Re: Вопрос "прибыльности"...

>По идее покупка Челси тоже не рациональное использование средств.

Ну так "Челси" и является убыточным предприятием, о чем открыто и сообщает в соответствующей отчетности.