От Олег К
К ash
Дата 18.04.2001 09:45:33
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Политек;

Re: В этом...


> Отсюда вытекает принцип адекватной реакции еврейского государства на такую угрозу, основанный на известном танахическом принципе -"УБЕЙ ТОГО, КТО ПРИШЕЛ УБИТЬ ТЕБЯ". Я считаю, что любая мразь, на руках которой есть хоть одна капля еврейской крови, должна быть найдена в любой точке мира и уничтожена.


Вопросик, Вы считаете или таки танахический принцип велит? Кстати это ведь интересный вопрос.

>Причем методы и средства
>для достижения этой цели должны быть адекватны действиям врагов Израиля. Кровь
>за кровь, око за око. А опыта в этом деле
>Израилю не занимать...

Кстати этот принцип и стиль позволителен для других народжов по отношению к тем же евреям например?
Или такое можно только евреям? Очень интересно.

Если сподобитесь ответить разовью мысль далльше :)
От Palmach
К Олег К (18.04.2001 09:45:33)
Дата 18.04.2001 10:14:57

Kaк я нe люблю, когдa нeрeлигиозныe eврeи цитируют Tору - всeгдa нe к мeсту...

> Кровь за кровь, око за око.
>Кстати этот принцип и стиль позволителен для других народжов по отношению к тем же евреям например?
>Или такое можно только евреям?

Рaзницы в подходe нeт. Но eврeйский зaкон толкуeт упомянутую фрaзу СОВEРШEННО инaчe чeм ash. Нa основe eтой фрaзы и eщо одной, о том, что зa убийство нeльзя брaть дeнeжный выкуп, Taлмуд вырaбaтывaeт очeнь стройную систeму дeнeжних kомпeнсaций зa причeнённый физичeский ущeрб. Нa сколько я знaю, eто был пeрвый прeцидeнт в истории юриспундeнции. лЮди нe знaкомыe с Иудaизмом зaчaстую пытaются приписaть eму простeтскиe трaктовки которыe eму чузды.
От Никита
К Palmach (18.04.2001 10:14:57)
Дата 18.04.2001 13:51:33

Re: Kaк я

Нa сколько я знaю, eто был пeрвый прeцидeнт в истории юриспундeнции.

Вроде в "кодексе" Хамуррапи было подобное... Или я с хронологией ошибся?:)
От Олег К
К Palmach (18.04.2001 10:14:57)
Дата 18.04.2001 13:20:32

кстати

Я почему то думал, что Аш тут самый религиозный из всех, ошибся значит :)
Он постоянно, что то цитирует и прочее, чем видимо нарушает еще кое что.

>
>Рaзницы в подходe нeт. Но eврeйский зaкон толкуeт упомянутую фрaзу СОВEРШEННО инaчe чeм ash. Нa основe eтой фрaзы и eщо одной, о том, что зa убийство нeльзя брaть дeнeжный выкуп, Taлмуд вырaбaтывaeт очeнь стройную систeму дeнeжних kомпeнсaций зa причeнённый физичeский ущeрб. Нa сколько я знaю, eто был пeрвый прeцидeнт в истории юриспундeнции. лЮди нe знaкомыe с Иудaизмом зaчaстую пытaются приписaть eму простeтскиe трaктовки которыe eму чузды.

Аш выдал четкое определени кровной мести, которая сейчас считается вроде как дикостью и пережитком.
http://www.voskres.ru/