>Худшее что может сделать коррупционер - пойти на открытое предательство.
>Посмотрим, как было с коррупцией во времена Бонапарта (IMHO). Конечно, она была больше, чем в достаточно демократичной Англии или Пруссии с ее "орднунгом". Но явно Австрия была более коррупционной, о России и говорить нечего (см. "Ревизор").
По большому счёту это не является фактом.
Скажем в Англии и Штатах культура устроенна таким образом, что финансовое вознаграждение за принятие того или иного решения в форме взятки выглядит просто некомпетенцией.
В этой культуре есть масса совершенно законных и уважаемых способов вознаградить ответственного за его ответственность.
Сенаторы в Штатах, например, берут на избирательную кампанию.
То есть - оптом.
Кроме того само материальное вознаграждение даже необязательно - скажем, достаточно пропиаренная особа самостоятельно может сделать деньги мизинцем левой руки.
Масса способов - главное тут то что любая рыночная культура подразумевает умение продать подороже любые принципы.
Но по сути - результат тот же что и от прямой коррупции.
>Но тем не менее два величайших случая продажности в те времена случились именно во Франции - Талейран и Фуше (предательство Сперанского - это явный вздор). Что же послужило тому причиной? Неужели Наполеон так не умел выбирать ближайших помощников - в других странах ничего подобного и в помине не было?
Два величайших случая поимки за руки в ситуации временно нестабильного рынка моральных принципов:)))