От NoMaD
К Рыжий Лис.
Дата 03.02.2005 15:07:22
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

В некоторых случаях имеет смысл.

Здоровья Уважаемый...

1. Из Чечни выводят военных, остается спецназ. (маловероятно).

2. в системе МВД спецназ чаще всего расположен только в облостном центре. Наличие подраздления в воинских частях позволяет "перекрыть" большую территоию, именно в начальный момент совершения тер. акта. Лучше если это сделают специально подготовленные бойцы, чем простые военнослужащие. До подхода специалистов.

3. Пример Беслана. Если не ошибаюсь, в оцеплении были задействованы военнослужащие которые просто напросто не подготовлены к проведению спец. операцй. ФОзможно, если бы в оцеплении стояли более подготовленные бойцы, разбежавшихся было меньше.

(По третьему п. прошу не флеймовать)


С Уважением М. Егоров
От Рыжий Лис.
К NoMaD (03.02.2005 15:07:22)
Дата 03.02.2005 16:07:27

Только совсем в других, ИМХО

>1. Из Чечни выводят военных, остается спецназ. (маловероятно).

Вообще то ВВ МВД имеют многочисленные собственные подразделения СпН, ориентированные в том числе на решение АТ-задач.

>2. в системе МВД спецназ чаще всего расположен только в облостном центре. Наличие подраздления в воинских частях позволяет "перекрыть" большую территоию, именно в начальный момент совершения тер. акта. Лучше если это сделают специально подготовленные бойцы, чем простые военнослужащие. До подхода специалистов.

Как вы себе это представляете? Взвод в полковой разведроте что ли перепрофилировать? ;-) Зачем тогда нужны ВВ как таковые?

>3. Пример Беслана. Если не ошибаюсь, в оцеплении были задействованы военнослужащие которые просто напросто не подготовлены к проведению спец. операцй. ФОзможно, если бы в оцеплении стояли более подготовленные бойцы, разбежавшихся было меньше.

Оцепление можно поручить кому угодно, кто хоть иногда отрабатывал такие задачи. При наличии нормального управления операцией можно ППСников поставить. Создавать для этого свой спецназ ну совсем расточительно.

Военный АТ-спецназ мог бы понадобиться в двух случаях:
1. При действиях за пределами страны (у американских морпехов есть группа FAST - Fleet Antiterrorism Security Team).
2. При объединении большинства частей СпН в единое командование, которое наряду с решением традиционных задач занимается и АТ-задачами (SAS, Delta Force и т.п.)

Все остальные варианты - расточительство! Пусть доводят до ума СпН ВВ.
От NoMaD
К NoMaD (03.02.2005 15:07:22)
Дата 03.02.2005 16:00:09

Re: В некоторых...

Здоровья Уважаемый...
>Здоровья Уважаемый...

Коллега подсказывает в журнале "Офицеры" за 2004 год
рассматривалась данная тема, прошло предложение в составе
частей СН иметь подразделения специализирующееся на борьбе
с терроризмом, как пример по мойму указывался 45 полк ВДВ, но могу ошибаться по нумерации под рукой нет справочника.
Был прицендент в Крыму учения бригады подводных дивенрсантов (о. Первомайский)по штурму "Кометы" за 7 секунд, т.е. практика использования войсковых соединений СН имеется.

С Уважением М. Егоров
От Рыжий Лис.
К NoMaD (03.02.2005 16:00:09)
Дата 03.02.2005 16:11:32

Да в том то и дело

что практика содержания "ведомственных" спецназов - убожество, расточительство и лишние проблемы!