От Exeter
К FVL1~01
Дата 04.02.2005 00:30:15
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Неа, не признавал он ничего

Здравствуйте!

Специально просмоотрел "Лучшую защиту..." в "Авиации". И чего там признавать-то Рыбину? Списки потерь германских самолетов на Севере в 1941-1942 гг известны достаточно точно, ничего нового там не всплывает. Примерно 8 подтвержденных самолетов записаны Рыбиным за Сафоновым даже с легкой натяжкой - типа, если претендентов в день несколько, то приписывается Сафоновую Из чего там 13 получится-то, не пойму? И ладно, если бы у Марданова аргументы были серьезные, а то ведь сплошь и рядом наив просто. Не ровня он Рыбину как исследователь.

С уважением, Exeter
От ZaReznik
К Exeter (04.02.2005 00:30:15)
Дата 04.02.2005 17:50:14

Re: Неа, не...

> Из чего там 13 получится-то, не пойму?
Были списки потерь Люфтов на Севере, опубликованные ЕМНИП Ларинцевым и кем-то еще - глядя в эти списки и сравнивая с данными по Сафонову у Рыбина, очень легко прийти к выводу о "до 13 побед"
От Exeter
К ZaReznik (04.02.2005 17:50:14)
Дата 04.02.2005 18:38:09

Дык, этими списками Рыбин и оперировал (-)
От ZaReznik
К Exeter (04.02.2005 18:38:09)
Дата 04.02.2005 22:49:11

Not sure

Не думаю. Т.к. в свое время для себя делал кое-какие выписки и нашел определенные нестыковки между этими списками и теми данными, что приведены у Рыбина.

Там были варианты типа такого - у Рыбина за такое-то число немцы никого не потеряли, а по этим спискам - таки нет, что-то потеряли.

Т.е. "кому верить?" - вопрос открытый.

Следующий этап, которого так и не последовало от коллег-конкурентов, - анализ не только безвозвратных потерь, но и по поврежденным (и возможно списанным) машинам. ЕМНИП в списках вроде как приведены только 100%
От М.Быков
К ZaReznik (04.02.2005 22:49:11)
Дата 05.02.2005 00:55:36

Re: Not sure

Салют!

>Следующий этап, которого так и не последовало от коллег-конкурентов, - анализ не только безвозвратных потерь, но и по поврежденным (и возможно списанным) машинам. ЕМНИП в списках вроде как приведены только 100%

А при чем тут поврежденные? "Сбит" - это значит упал. Все остальное - максимум "подбит". Да и потом - если уж нельзя точно установить, кто сбил конкретный самоль (Сафонов или кто-то еще), то установить кто повредил - вообще без шансов... А приводить в качестве доказательства победы Сафонова какой-то разбившийся (может, поврежденный, а может, и нет) на своем аэродроме "юнкерс" - это, уже, извините, откровенный "притяг за уши".

МБ
От Eddie
К Exeter (04.02.2005 00:30:15)
Дата 04.02.2005 11:36:26

Ре: Неа, не...

>Примерно 8 подтвержденных самолетов записаны Рыбиным за Сафоновым даже с легкой натяжкой - типа, если претендентов в день несколько, то приписывается Сафоновую Из чего там 13 получится-то, не пойму?

У меня вроде есть большая часть этой полемики - в выходные могу посмотреть, если надо.
ЕМНИП - действительно, в более поздних публикациях Рыбина признается бОльшее возможное количество сбитых...
От М.Быков
К Eddie (04.02.2005 11:36:26)
Дата 04.02.2005 21:19:41

В "уравнении..." ЕМНИП

Салют!

>ЕМНИП - действительно, в более поздних публикациях Рыбина признается бОльшее возможное количество сбитых...

Рыбин пишет, что из этих 8 потерянных "там и тогда" немцев только 4 безусловно сбил Сафонов.

А вообще 4 из 22 - неплохой показатель для наших, я вам доложу, остобенно для 1941-42...

МБ