От Дмитрий Козырев
К Alexsoft
Дата 04.02.2005 10:02:13
Рубрики WWII;

Это никто не сказал - это на карте нарисовано

>1.Что значит "пропорционально"?

Это значит, что вся полоса прикрытия округа примерно поровну разделена между армиями входящими в его состав. Не самое удачное решение, согласен - но уж как есть.

>2.Успех операции определяется результатом, а не планированием.

мутная какая то фраза. Успех операции не "определяется", а "оценивается" результатом. А вот "определяется" он правильным планированием, боевой подготовкой войск, вскрытием намерений проитвника, подготовкой театра и т.п.

>Прикрыла 3и 4 армии направления? Да/Нет.

Да. прикрыла.
Возможно Вы хотели спросить "была ли успешной оборона этих направлений"? Нет не была.

>>Предложите иную конфигурацию - без "концентрации".
>Зачем? Приведённая конфигурация для удара с целью окружить люблинскую группировку меня устраивает.

Как насчет "результата"? :)
Но Вы проигнорировали мой вопрос - представьте что цели "окружить люблинскую группировку" - нет.

>Если подобная группировка преднозначена для контрудара по "двум мощным наступающим крыльям, являющимся традиционными в германской стратегии, корнями уходящими к классическому труду графа"- плиз доказательства подобного желания. "Просьба"(с) ПП в качестве доказательства не предлагать.

Подобная группировка предназначена ровно для того чего предназначена - для прикрытия мобилизации и развертывания войск ЗапОВО.
План прикрытия безусловно является гораздо более весомым аргументом по отношению к Вашим фантазиям.

>>Вариант сдачи "выступа" противнику - просьба не предлагать.
>Эт почему?

Потому что тогда наивыгоднейшим оборонительным рубежом будет Волга. Или уральские горы.

>"отступление не есть бегство...бывает и стратегическое отступление, вызванное стремлением либо сохранить живую силу, либо сохранить фронт, либо глубже завлечь врага , чтоб тем вернее его разгомить"
>С каких таких радостей я должен идти за совершенно левым г. Козыревым, а не за совершенно правым т.Фрунзе?

C таких, что планирование мирного времени может использовать совершено иные способы сохранения живой силы, фронта - и необходимость "поглубже завлечь врага" - тоже весьма сомнительна. Зачем?
Отдать территорию с моб ресурсами, инфраструктурой, котрые нельзя будет использовать.

>>Тезисы о безперспективности обороны выступов из за угрозы окружения просьба не выдвигать - ввиду наличия исторических примеров успешной обороны "выступов" под Курском или Демянском.
>1.какое отношение имеют эти "примеры" к теме? общее слово "выступ"?

как контпримеры тезису о "концентрации войск в выступе для наступления"

>Навскидку помню два примера обороны выступов - как в случае с белостокским. Те - сильный центр и слабые фланги.Сталинградский у немцев в 42 и Познаньский у поляков в 39.

Ну тогда ржевско-вяземским пополните копилку знаний.

>2. И какого общее-статистическое отношение успешной обороны выступов к неуспешной?

Никакого. Не конфигурацией фронта оно определяется. А силами и планами сторон. Ну и способностью претворять их в жизнь лучше, быстрее, эффективнее чем противник.