>>1. Имел ли место факт?
>
>Да - мотивировали все равно не сможете освоить, а выпускать установочные комплекты деталей для производства , как предложили венгры - немцы не пошли на снижение выпуска танков для себя.
Да, я собствено это и имел ввиду - т.е отчего отказ усилить танковые войска союзника - не от страха же перед его "усилением" :) и не от охраны "ноу-хау" :)
>>2. Без относительно п.1. Какой сакральный смысл в подобном отказе?
>
>Если продать лицензию СОЮЗНИКУ котороый потратит кучу времени но так и не получит в результате танков - это хуже чем продать довольно неплохой, хотя и уступающий трешке а тем более четверке но перспективный танк - который союзник сможет производить САМОСТОЯТЕЛЬНО. То есть отказ был для венгерского блага.
Заметим в это же время немцы УСИЛИЛИ и румынов :-)
И снова здравствуйте
>Да, я собствено это и имел ввиду - т.е отчего отказ усилить танковые войска союзника - не от страха же перед его "усилением" :) и не от охраны "ноу-хау" :)
Передав им чешскую документацию на модернизацию R-2 (в результате чего румынские R-2 стали даже надежнее и технологиянее чем "родные" немецкие 35t. Передав им те же самые документы на тот же Т21/Т22 :-) И разрешив интернировать "польские" французские танки.
В общем усиления румынии и Венгрии они не боялись ОБЪЕКТИВНО оценивая возможностий той и другой страны.