>1.А собственно Временный Полевой Устав 1936 года как документ якобы упраздняющий траншейную оброну не привлекался к рассмотрению?
Угу, а так же
"Наставления по Военно-инженерному делу для Пехоты РККА" за 1939 год (Инж-П-39)
и "Проект Наставления по Военно-инженерному делу для Пехоты РККА" за 1943 год (Инж-П-43)...
>2.Вроде есть даже в сети проект полевого(или боевого) устава 1939 года(более современный войне документ). В нем позиция не отражена?
>>1.А собственно Временный Полевой Устав 1936 года как документ якобы упраздняющий траншейную оброну не привлекался к рассмотрению?
>
>Угу, а так же
>"Наставления по Военно-инженерному делу для Пехоты РККА" за 1939 год (Инж-П-39)
>и "Проект Наставления по Военно-инженерному делу для Пехоты РККА" за 1943 год (Инж-П-43)...
>>2.Вроде есть даже в сети проект полевого(или боевого) устава 1939 года(более современный войне документ). В нем позиция не отражена?
>
>Об упразднении траншей там ничего нет...
Тогда зачем спорить?;-))
Нормативные документы говорят что нет. Генералы дают комментарии, неточно передающие суть документа. Где предмет спора? Субъекты есть, где объект?:-))
Ответа на этот вопрос я и хочу добиться от Алекса - исходным постингом.
>Нормативные документы говорят что нет. Генералы дают комментарии, неточно передающие суть документа.
именно это мы с Олегом и пытаемся разъяснить Алексу, но он полагает авторитет генералов более высоким аргументом, а имеющиеся документы - неполными.