От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев
Дата 02.02.2005 10:24:07
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: 47-мм пушка...

Добрый день!
>если рассматривать панцеряшер абтайлунги как средство РГК - то там желательно сосредочить наиболее мощные орудия - по возможности с оверкиллом - как это было скажем с уставновкой 88 мм зениток на полугусеничники.

Производство 50-мм ПТ пушек PAK-38 технологически довольно сложно. Его довольно долго разворачивали. Это раз.

PAK-38 тяжелее чешской пушки, для такого слабого шасси, как Pz.I существенный момент. Это два.

Ну, и по габаритам 47 мм легче вписать. Это три.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (02.02.2005 10:24:07)
Дата 02.02.2005 10:39:21

Re: 47-мм пушка...

>Производство 50-мм ПТ пушек PAK-38 технологически довольно сложно. Его довольно долго разворачивали. Это раз.

собственно это пока единственный аргумент.

>PAK-38 тяжелее чешской пушки, для такого слабого шасси, как Pz.I существенный момент. Это два.

ну sIG-33 небось таскали :)
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (02.02.2005 10:39:21)
Дата 02.02.2005 11:53:49

Re: 47-мм пушка...


>ну sIG-33 небось таскали :)

там отдача не такая большая, мортира она и есть мортира
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (02.02.2005 10:39:21)
Дата 02.02.2005 11:52:00

Зато прямой наводкой они стрелять не могли. (-)
От Дмитрий Козырев
К М.Свирин (02.02.2005 11:52:00)
Дата 02.02.2005 11:54:56

А это связано с массой системы? (-)
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (02.02.2005 11:54:56)
Дата 02.02.2005 15:59:11

Да. Легкий лафет (шасси) мог привести к опрокидыванию, или срыву со стопоров. (-)
От Дмитрий Козырев
К М.Свирин (02.02.2005 15:59:11)
Дата 02.02.2005 16:00:35

Опрокидование - это имхо с высотой линии огня связано. (-)
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (02.02.2005 16:00:35)
Дата 02.02.2005 16:02:15

И со стрельбой при задраном хоботе. (-)
От М.Свирин
К М.Свирин (02.02.2005 16:02:15)
Дата 02.02.2005 16:06:03

И с массой шасси тоже. StuIG 33 не опрокидывалась (-)