От Василий Фофанов
К Aspid
Дата 01.02.2005 15:43:47
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Re: Q: убиение...

>Насколько верны приведенные в статье утверждения, или это скорее художественные преувеличения?

В целом верны. В подавляющем большинстве случаев потери были далеко не безвозвратные разумеется, но вообще говоря абрамс РПГ в борт держит плохо.

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От Aspid
К Василий Фофанов (01.02.2005 15:43:47)
Дата 01.02.2005 16:04:09

Уважаемые PQ и Василий, спасибо!

я, вообще говоря, не совсем в теме, но со своей дилетантской точки зрения был об абрамсах лучшего мнения, в основном навеянного Вашей, Василий, относительно недавней дискуссией с не менее ув. В. Чобитком :)

От Василий Фофанов
К Aspid (01.02.2005 16:04:09)
Дата 01.02.2005 16:12:59

Re: Уважаемые PQ...

> но со своей дилетантской точки зрения был об абрамсах лучшего мнения, в основном навеянного Вашей, Василий, относительно недавней дискуссией с не менее ув. В. Чобитком :)

Задача обеспечения удовлетворительной защищенности бортов от РПГ на танке "абрамс" конечно не решена, но стояла ли она? Ведь защищенность этой проекции в целом осталась на уровне построенных в 70-х годах прототипов. Защищенность лобовой проекции за то же время выросла самым радикальным образом, что вполне иллюстрирует стоявшие перед разработчиками приоритеты.

В конце концов, так ли уж велики потери? За всю эту войну безвозратно потеряно от разных причин меньше 30 танков, это никак не сказалось на общей боеспособности группировки.

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov