>А точноых данных ПОКА нету. Вам надо вы в архивах и копайте, там еще столько всего нераскопанного, не несколько жизней хватит.
Попытка-не пытка:-))) Вдруг кто-то хорошо знаком с этим эпизодом. Все-таки, остановить роту вундерваффелей из Райха на 2й день немецкого наступления, это не 2 пальза замочить. Кого-то наградили наверняка.
>>Скорее второе, чем первое. Все Тигры были ночью эвакуированы и (скорее всего) восстановлены, но среди экипажей имелись КИА.
>
>НУ скорее всего. НО тут мы натыкаемся на второй парадокс - случаев боев совестких бронепозедов с танками известно много. Разной степени успешности. НО практически везде это бронепоезда типа А - с 76,2 мм артиллерией. извредка - зенитные (или несерийные "монстры" особого формирования, вроде легендарного "Козьмы Минина") а вот случаев столкновения бронепоездов с ТЯЖЕЛОЙ артиллерией с танками я честно говоря не ПРИПОМНЮ. Во первых их было мало и их особенно берегли, во вторых они использовались в основном как подвижные батареи артиллерийской поддержки с закрытых позиций а не действовали на переднем крае прямой надовкой.
>В обзем как бы тиграм не навалял простой легкий бронепоезд, какой нибудь типа БП-42 с обыкновенными трехдюймовками - отчего они просто наполучали подвреждений.
Немец пишет, "бронепоезд с тяжелыми орудиями на главной ЖД Курск-Белгород," хотя он орудия мог и не разглядеть. Но сам факт подбития неск машин подряд настораживает. Описания действий ЗИС-3 по Тиграм мне не попадались, но 34ки с 76 мм их мало волновали. Кажется, у Кариуса описан случай, когда снаряд с 34ки пробил маску пушки и погиб наводчик. А так все больше попадается типа "русские танкисты стреляли точно, но снаряды рикошетировали, не причинив нам вреда." Здесь же только в командирском танке было трое убитых и один ранен. Может, 85 мм зенитка?
И снова здравствуйте
>>А точноых данных ПОКА нету. Вам надо вы в архивах и копайте, там еще столько всего нераскопанного, не несколько жизней хватит.
>
>Попытка-не пытка:-))) Вдруг кто-то хорошо знаком с этим эпизодом. Все-таки, остановить роту вундерваффелей из Райха на 2й день немецкого наступления, это не 2 пальза замочить. Кого-то наградили наверняка.
поймите - может и надет, а может и не найдет. Если судить по МЕМУАРАМ наши и немцы вели где то параллельные войны, не пересекаясь - ибо наши эпизоды не пересекаются с немецким взглядом - немецкий вгляд с нашими эпризодами (Форты Сталин и Сибирь под Севастополем как пример :-))) ).
По нашим данным сходный бой мог произойти вообще в другой день на другом месте. И не рота чего то там а "До 40 фашистких танков в сопровождении автомтчиков" - и понимай как занешь - кто где и как ошибся.
Некотоыре воздушные бои (приходиться сверять они как пример) с асболютно собпадающими данными о бощей картиын боя могли произойти в версии СССР скажем 2го числа а в немецкой 7 - нормально. А самолеты сбитые там были бы списаны в германии скажем 15, за истекшие две недели отчетного периода, а подбитые советские в 1942 и валявшиеся без ремонта (потому как не отремонтировать) - в 1944 , когда провели великое ресурсное списание.
И понимай сие как хочешь, в меру собственной испорченности - когда воевали о статичтике не думали а когда писали мемуары - статистику не читали.
>Немец пишет, "бронепоезд с тяжелыми орудиями на главной ЖД Курск-Белгород," хотя он орудия мог и не разглядеть.
Угу угу а могли видеть бронепоезд но не видеть что кроме бронепоезда ведет огонь и батарея А-19 скажем. И ТАКОЕ могло быть. А бе-по ее только корректирвоали или вообще стреляли БЕЗ ваимодействия. ВСЕ могло быть. А мог это быть и не бронепоезд а обычный поезд котоырй приняли за броне а стрели орудия за насыпью... ВСЯКОЕ могло быть. НЕТУ у меня советского описания события.
>Здесь же только в командирском танке было трое убитых и один ранен. Может, 85 мм зенитка?
А может и зенитки охраны железнодорожного разьезда палили километров с полутора отсавашиеся невидимыми и необнаруженными танками.