От Кирасир
К Дервиш
Дата 11.04.2001 01:10:58
Рубрики WWI; WWII; Танки;

А вполне закрытый БТР-80 с десантом, сидящим снаружи, лучше, что ли? (-)
От Исаев Алексей
К Кирасир (11.04.2001 01:10:58)
Дата 11.04.2001 09:24:50

Гораздо лучше!

Доброе время суток,

Объясняю почему. В случае шухера десант имеет возможность десантироваться и рассыпаться по придорожным канавам и кустам. Спрыгивать с БТР-80 ИМХО легче чем перекидывать тушу в полном снаряжении через борт. А граната РПГ, попавшая в произвольное место корпуса БТР-80 из верхней полусферы не причинит особого вреда, сработает на броне кумулятивная струя пройдет насквозь, избыточное давление снимут открытые люки. При попадании гранаты РПГ в открытый сверху корпус водителю и пулеметчику наступит The end т.е. бронетранспортер потеряет подвижность и огневую мощь.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (11.04.2001 09:24:50)
Дата 11.04.2001 14:08:33

Водиле и пулеметчику - отдельную кабину. Все равно башне погон нужен (-)
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (11.04.2001 14:08:33)
Дата 11.04.2001 14:19:50

ПолБТР-а - кабина?

Доброе время суток,

И небольшая "петушиная яма"(прошу понять меня правильно :-) - кокпит) для десантников. А смысл?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От cliver
К Кирасир (11.04.2001 01:10:58)
Дата 11.04.2001 01:31:10

Обычная граната с него скатится... (-)
От Дервиш
К Кирасир (11.04.2001 01:10:58)
Дата 11.04.2001 01:27:22

Re: Тоже не фонтан. Как грится совершенства в природе нема. Но всеж луше открыто (-)