От Валерий Мухин
К Рядовой-К
Дата 25.07.2000 03:22:00
Рубрики Современность; Танки; Армия;

И близко не лежал (+)

М60А2 это основной боевой танк. Просто его вооружение оформлено по концепции которая как считали американцы должна придать танку еще большую «возможность поражать любого противника». Эта концепция была разработана для «чудо-танка» М551 «Шеридан» и танка нового поколения MBT-70.
Эти три машины были фактически крупнейшим провалом американского танкостроения.
Специально для любителей американских технологий подчеркну, что одновременно они продемонстрировали высочайший уровень американской техники и технологии.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (25.07.2000 03:22:00)
Дата 25.07.2000 17:06:34

Re: И близко не лежал (+)

>Эти три машины были фактически крупнейшим провалом американского танкостроения.

А по-моему М551 оццень любопытная машинка. Да и М60А2 все ж таки не такой провал, как ИТ-1 :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (25.07.2000 17:06:34)
Дата 26.07.2000 01:11:48

Re: И близко не лежал (+)

>А по-моему М551 очень любопытная машинка.

Хм. На мой взгляд MBT-70 еще любопытнее. Однако M551 кончил очень плохо. Он теперь изображает Т-72 и БМП-1 во время учений с опфором.

>Да и М60А2 все ж таки не такой провал, как ИТ-1 :)

Провал был в том, что американцы уже наладили массовое производство М551 и М60А2, когда выяснилась их низкая эффективность. Опять же Куча времени и денег потраченных на MBT-70 надолго оставили американцев без нового ОБТ.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Рядовой-К
К Валерий Мухин (25.07.2000 03:22:00)
Дата 25.07.2000 03:29:48

Re: И близко не лежал (+)

>М60А2 это основной боевой танк. Просто его вооружение оформлено по концепции которая как считали американцы должна придать танку еще большую «возможность поражать любого противника». Эта концепция была разработана для «чудо-танка» М551 «Шеридан» и танка нового поколения MBT-70.
>Эти три машины были фактически крупнейшим провалом американского танкостроения.
>Специально для любителей американских технологий подчеркну, что одновременно они продемонстрировали высочайший уровень американской техники и технологии.

+++ Всё это понятно, но... я ж говорю про испоьзование этого "танка" в качестве штурмового самоходного бронированного орудия. Вопрос, для меня, состоит только в характеристиках стрельбы ОВС из 152-мм орудия. Ведь орудие, на первый взгляд попадает под концепцию "штурмового". С "Шилейлой" - всё понятно.
От MAG
К Рядовой-К (25.07.2000 03:29:48)
Дата 25.07.2000 10:39:57

тогда и броня должна быть усиленна, навероно? (-)
От Рядовой-К
К MAG (25.07.2000 10:39:57)
Дата 26.07.2000 01:09:18

Вовсе не обязательно. Достаточно танкового уровня (-)

--