>Огонь, все-таки не автоматический, да и дистанция маловата, ПП могут достаточно эффективно бить и более 200.
Это смотря что считать эффективностью.
Очень сомнительно что бы ППШ мог превосходить маузер по кучности. Скорее всего ППШ серьезно уступает (одиночный огонь). ППШ он скорее для пальбы, чем для стрельбы.
>Очень сомнительно что бы ППШ мог превосходить маузер по кучности. Скорее всего ППШ серьезно уступает (одиночный огонь). ППШ он скорее для пальбы, чем для стрельбы.
но ведь и задачи у него иные.
А в ближнем бою будет эффективнее и маузера и снайперской.