От Игорь Куртуков
К Chestnut
Дата 25.01.2005 16:03:39
Рубрики WWII;

Туфтовая карта.

Многих советских дивизий показанных на карте к 17.9.39 еще не по сути существовало, не говоря уж о развертывании в первый эшелон.
От Chestnut
К Игорь Куртуков (25.01.2005 16:03:39)
Дата 25.01.2005 17:40:08

Re: Туфтовая карта.

>Многих советских дивизий показанных на карте к 17.9.39 еще не по сути существовало, не говоря уж о развертывании в первый эшелон.

Каких именно? (Собственно, вопрос был о немецкой линии фронта)

In hoc signo vinces
От Игорь Куртуков
К Chestnut (25.01.2005 17:40:08)
Дата 25.01.2005 17:59:49

Ре: Туфтовая карта.

>>Многих советских дивизий показанных на карте к 17.9.39 еще не по сути существовало, не говоря уж о развертывании в первый эшелон.
>
>Каких именно?

Например всех с трехзначными номерами (кроме 100-й). Но не только. Собственно состав советской группировки см. здесь: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html , таблица 27.

>(Собственно, вопрос был о немецкой линии фронта)

Тут претензий нет.
От Chestnut
К Игорь Куртуков (25.01.2005 17:59:49)
Дата 25.01.2005 18:25:09

Ре: Туфтовая карта.

>Например всех с трехзначными номерами (кроме 100-й). Но не только. Собственно состав советской группировки см. здесь: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html , таблица 27.

Сверил с таблицей в своём источнике -- там спорные дивизии указаны как резерв -- собссно, они на карте и не показаны в 1-м эшелоне

In hoc signo vinces
От Игорь Куртуков
К Chestnut (25.01.2005 18:25:09)
Дата 25.01.2005 20:31:27

Ре: Туфтовая карта.

> собссно, они на карте и не показаны в 1-м эшелоне

139, 142, 122 дивизии на карте в первом эшелоне.
От Глеб Бараев
К Chestnut (25.01.2005 18:25:09)
Дата 25.01.2005 20:22:43

Ре: Туфтовая карта.

надо сказать, что и в первых эшелонах всех сторон дивизии наляпаны как попало, вообще, обозначать 4-угольниками без разгранлиний фронт и эшелонирование при таком масштабе неудобно. Еще один ляпсус - в РККА проигнорировано корпусное звено.

С уважением, Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (25.01.2005 20:22:43)
Дата 25.01.2005 20:29:58

Ре: Туфтовая карта.

>Еще один ляпсус - в РККА проигнорировано корпусное звено.

... а также армейское.
От Chestnut
К Игорь Куртуков (25.01.2005 20:29:58)
Дата 25.01.2005 21:15:34

Ре: Туфтовая карта.

>>Еще один ляпсус - в РККА проигнорировано корпусное звено.
>
>... а также армейское.

Просто в книжке к карте прилагается ордр де батай, со всеми звеньями. А обозначение соединений прямоугольниками -- ну обозначают так буржуи. Я привык.

In hoc signo vinces
От Глеб Бараев
К Chestnut (25.01.2005 21:15:34)
Дата 25.01.2005 21:53:58

Ре: Туфтовая карта.

>Просто в книжке к карте прилагается ордр де батай, со всеми звеньями.

Ну так выложите, поглядим, все ли там звенья:-)

> А обозначение соединений прямоугольниками -- ну обозначают так буржуи. Я привык.

Да в самом обозначении ничего плохого нет, просто в данном масштабе это малоинформативно в плане реальной дислокации и соседей. Ну и противостоящего противника.

С уважением, Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0