От Дервиш
К Пехота
Дата 25.07.2000 04:36:40
Рубрики Прочее;

Re: Пехоте

>Вот видите. Обошлось и без эсминца. Надо просто голову на плечах иметь, а не только силу в руках.
==========================================
Уважаемый Пехота , выж не знаете какие переговоры шли между нашим и французским МИДами .И не можете ессно предполагать какие были разборки и угрозы между дипломатами. А мне кажется что не слабые!И постоянный рефрен о "испортившихся взаимоотношениях" и "возможных адекватных мерах" постоянно присутствовал. Не верю я хоть кричи в французское правосудие! А пушки ессно" последний довод королей".Просто видать мозги вправили быстрее.




>С уважением,
>Александр.
Аналогично Дервиш.
От Пехота
К Дервиш (25.07.2000 04:36:40)
Дата 25.07.2000 20:24:26

Так точно, уважаемый Дервиш - не знаю.

Здравствуйте, Дервиш.

>Уважаемый Пехота , выж не знаете какие переговоры шли между нашим и французским МИДами .И не можете ессно предполагать какие были разборки и угрозы между дипломатами.

ПРЕДСТАВИТЬ могу. Потому что изучаю военную историю (хоть и на любительском уровне). :) Если же говорить серьезно то в первом приближении картину переговоров (если таковые были) можно воспроизвести и по открытым источникам. Более того можно с почти стопроцентной уверенностью сказать, что Россия ПРЕДПРИНЯЛА определенные шаги, реагируя на ситуацию. Однако же смысл моего постинга был в том что действия эти были далеки от посылки эсминца к французским берегам. Эсминец слишком прямой и даже можно сказать грубый (не хочу говорить "тупой", хотя и это слово применимо в определенном смысле) ход. Россия нашла более действенные и эффективные меры. С чем ее и поздравляю.


>А мне кажется что не слабые!И постоянный рефрен о "испортившихся взаимоотношениях" и "возможных адекватных мерах" постоянно присутствовал.

Присутствовал где? Нота МИД, протест Думы, завление Президента были? Это вопрос - я просто не в курсе.

>Не верю я хоть кричи в французское правосудие!

Вопросы веры, мне кажется, прерогатива теологических форумов. "Разведчик должен оперировать фактами" (с) Мюллер :)

>А пушки ессно" последний довод королей".

Как мне нравится это выражение! Только у нас почему-то все больше упирают на слово "довод", а я хотел бы обратить Ваше внимание на слово "последний"

>Просто видать мозги вправили быстрее.

Вот и чудненько. А всеже интересно какими средствами. ;)

С уважением,
Александр.
От СОР
К Дервиш (25.07.2000 04:36:40)
Дата 25.07.2000 05:03:48

Путин, Шираку книжку подарил, про Кремлью. Тут только дурак не поймет(-)
От Пехота
К СОР (25.07.2000 05:03:48)
Дата 25.07.2000 20:07:00

Я - дурак (лучше сразу признаться :))

Здравствуйте, Виктор.

Не затруднит ли Вас объяснить скрытый смысл этого подарка? Я долго ломал голову, но мне на ум пришли только две следующие верии:
1. Намек на ОРУЖЕЙНУЮ палату;
2. Намек на разграбление Москвы в 1812 г.
Однако ни одна из них мне почему-то не нравится.
Заранее благодарен.
С уважением,
Александр.
От Daniel
К Пехота (25.07.2000 20:07:00)
Дата 25.07.2000 20:34:57

Если не ошибаюсь, факт вырван из контекста ... (+)

Как писали в газетах, Путин подарил Шираку книгу со словами "Чтобы Франция (или было Вы - не помню) не забывала где Кремль"

Так можно найти несколько больше вариантов смысла намека :))

С уважением,
Д.