Как-то попадалась статья о гражданском оружии и там была статистика по жертвам "домашних стволов" в США.
"Незаконопослушные граждане" среди оных оказались далеко не на первом месте, которое прочно удерживали члены семьи владельца оружия, при том в основном не как жертвы разборок, а в результате банальных нарушений "техники безопасности".
А что касается, известного соотношения, что "мирные граждане" в США убивают в момент совершения преступления больше чем полицейские, так для многих наверное невдомек, что задача полиции (милиции) не убить, а задержать преступника и передать его суду.
Приветствую Вас!
которое прочно удерживали члены семьи владельца оружия, при том в основном не как жертвы разборок, а в результате банальных нарушений "техники безопасности".
>Сергей
И это тоже.
Если я правильно понял вводную: в людном месте террорист достает оружие и начинает осуществлять свои замыслы. Мирные граждане достают свое и валят террориста. Вопрос: могут ли мирные граждане при этом с перепуга не пострелять друг друга?
Фильм «Схватка» это, конечно, кино, но там хорошо показано, к чему приводит бесконтрольная стрельба на улице, причем стреляли там профессионалы.
С уважением, Евгений Белаш
> Вопрос: могут ли мирные граждане при этом с перепуга не пострелять друг друга?
Но вот сколько жертв найдут пули пролетевшие мимо участников сражения я предсказать не берусь.
Кстати одна из основных причин "не любви" милиции приминять оружие в том, что частенько попадают куда угодно, кроме того в кого стреляют.
А чловека схлопатавшего в ногу пулю почти в полутара км от места перестрелки я лично знаю (но в том конкретном случае была бандитская разброрка).