От Serge1
К Пехота
Дата 23.07.2000 20:39:31
Рубрики Прочее;

Re: Скорректируем вопрос.


>
>Им и так, в общем-то, было не сладко. Вопрос в том было бы им хуже чем в реальности или нет?


Конечно, без сомнения было бы хуже. Оружие последнего поколения против устаревших, но модернизированных линкоров. Кстати,если не ошибаюсь, линкоры WWI работали на угле. Уже только поэтому время нахождения в море будет различаться. Тогда один современный корабль будет ресльно соответствовать 2-3 устаревшим.
От Пехота
К Serge1 (23.07.2000 20:39:31)
Дата 24.07.2000 23:27:04

А модель не построите?



>Конечно, без сомнения было бы хуже. Оружие последнего поколения против устаревших, но модернизированных линкоров.

А Вы не могли бы смоделировать ситуацию, чтобы можно было наглядно посмотреть хуже или нет.
От Dmitriy
К Serge1 (23.07.2000 20:39:31)
Дата 23.07.2000 22:19:45

Re: Скорректируем вопрос.

Думаю британцы поступили бы проще - купили или взяли в аренду одну "Айову", а ее хватило бы на двух бисмарков.
От Дервиш
К Dmitriy (23.07.2000 22:19:45)
Дата 24.07.2000 02:19:31

Re: Вы так уверены в "Айове"?Хм..

>А я против "Бисмарка" на нее и 25центов не поставил бы! +плохая обученность экипажа при плавании в полярных водах , повсеместно признаваемая отвратительная стрельба, плохая живучесть итд.
От Serge1
К Dmitriy (23.07.2000 22:19:45)
Дата 23.07.2000 22:39:16

Re: Вопрос .

>Думаю британцы поступили бы проще - купили или взяли в аренду одну "Айову", а ее хватило бы на двух бисмарков.
Мало вероятно. Особенно после декабря 1941