От Aly4ar
К All
Дата 29.12.2004 14:48:22
Рубрики Современность; Космос;

Последствия землетресения в Азии

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

УЧЕНЫЕ ВСЕГО МИРА ПЫТАЮТСЯ ОЦЕНИТЬ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КАТАСТРОФЫ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
АЗИИ

По данным американских геологов, землетрясение изменило местоположение целых
островов. Так, например, северо-западная часть Суматры сдвинулась на 36 метров.Зафиксировано
также смещение оси нашей планеты на 2,5 сантиметра. Правда, итальянские геофизики
считают, что это не вызовет существенных изменений окружающей среды. Землетрясение
повлияло и на скорость вращения Земли. Теперь планета будет быстрее оборачиваться
вокруг своей оси, а продолжительность суток сократится на долю секунды.Земля
[ http://www.1tv.ru/imgorig/20041229133627.GIF" alt="Земля

Соотвествует истине или через кальян пыхнули?

Если соответствует, то насколько это критично для Навстара и Глонасса?

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!




От Сахалин
К Aly4ar (29.12.2004 14:48:22)
Дата 30.12.2004 05:42:47

Не кальяно, но...

Все это несущественно, по моему мнению.
Скорость вращения Земли, постепенно замедляется.
Во времена динозавров сутки были равны примерно 20 часам. Еще раньше, соответственно сутки были еще короче. Без вращения Земли жизнь была бы невозможна. Так что раскрутка только на пользу пойдет. Еще факт, на скорость вращения Земли влияют даже ветра. Какой нибудь тайфун вышедший в район Гималаев способен раскрутить или замедлить скорость вращения Земли. А ось Земли вообще никогда на месте не стоит, постоянно бегает.
От Cyberian Valenok
К Aly4ar (29.12.2004 14:48:22)
Дата 30.12.2004 01:50:50

Это еще рождает большие сомнения в рыночной экономике

В странах, отутюженных цунами, при населении почти в полтора миллиарда человек, не было ни
системы предупреждения о сейсмической опасности, ни волномеров, ни конструкций для укрепления берегов, ни служб по борьбе с катастрофами, ни систем оповещения и эвакуации населения.

Все эти страны есть рыночные, прозападные, демократические и так далее, но "невидимая рука" рынка вкладывает там бабки преимущественно в отели, публичные дома, казино и прочие приятные вещи.

И всё это уносят волны вместе с соломенными хижинками.

Так и напрашивается вывод, что чистый рынок хорош только при хорошем климате и замечательной погоде.

Ну да, есть там Америка, Япония и еще пара десятков других богатых стран, которые за счет сосания ресурсов из остального мира, могут позволить себе любые проекты по борьбе со стихийными бедствиями, эпидемиями и так далее.

А что делать сотне бедных стран, которые не обладают такими вампирическими способностями? Верить в то, что рынок всех рано или поздно облагодетельствует? И идти при этом на дно. Или все же реализовывать командными методами общегосударственные проекты по защите своего собственного населения.
От VLADIMIR
К Cyberian Valenok (30.12.2004 01:50:50)
Дата 30.12.2004 07:20:46

Вопрос: А что Запад сосет у Таиланда? Имеет ли место обратный процесс? (-)
От СОР
К Cyberian Valenok (30.12.2004 01:50:50)
Дата 30.12.2004 03:04:54

Вы предлагаете там строить хижины из железобетона и кирпича? (-)
От SerP-M
К Cyberian Valenok (30.12.2004 01:50:50)
Дата 30.12.2004 02:35:52

Кстати, именно подобная мыслЯ и ко мне в голову заскочила недавно. А именно..(+)

.... мысль о том, что подавляющее большинство стран на планете - ориентированы на рыночную экономику. И давно. Однако, как-то не видно того, что уровень в жизни в оных сравнивается с "золотым миллиардом", или хотя бы приближается к оному понемногу.... Более того, в СМИ каждый год продолжаются разговоры о том, что пропасть между "бедными и богатыми" всё растет и растет.... И долги "третьего мира" растут. Кстати, название "третий мир" - оно лукавое, ибо большинство стран в этой категории - капиталистические без примеси...
ИМХО, но получается, что введение "демократии" в экономически неразвитой стране АВТОМАТИЧЕСКИ ФИКСИРУЕТ ОНУЮ СТРАНУ В РАНГЕ "БАНАНОВОЙ РЕСПУБЛИКИ". Со всеми вытекающими.... Хотя некоторые из них и инфраструктуру имеют, и традиции... Можно их "подтянуть" на раз! Только вот не имеется желания "царей горы" (самых сильных волков в международной стае) эти самые "страны третьего мира" развивать... Да и кому охота собственных конкурентов выращивать???? Так что демократия - если ты "маленький" - это фиксация на уровне "бананов" или "апельсинов"... ИМХО, в эту кучу и Прибалтов постепенно сгрузят... Хотя - у них как раз имеется шанс "примкнуть" к "золотому миллиарду" - слишком они близко расположены, почти в в сердцевине. Так что - воненс-неволенс, придется "подтягивать"...

ЗЫ. Неотъемлемую "инфериорность" населения оных малых стран как фактор - отметаю, бо расизм, да еще к тому же необоснованный... :))) Ибо все мы человецы и выгоду свою каждый чует, будь он амер, евр, русский или банту...

С.М.
От Технолог Петухов
К SerP-M (30.12.2004 02:35:52)
Дата 30.12.2004 07:19:01

Неверная мысля

>.... мысль о том, что подавляющее большинство стран на планете - ориентированы на рыночную экономику. И давно. Однако, как-то не видно того, что уровень в жизни в оных сравнивается с "золотым миллиардом", или хотя бы приближается к оному понемногу....

Ю.Корея, Малайзия, Сингапур и пр."тигры" - именно что приближается.

> Более того, в СМИ каждый год >продолжаются разговоры о том, что >пропасть между "бедными и богатыми" всё >растет и растет....

Да, иежду теми кто фигурально говоря "остался сидеть под пальмой" или занимается таким увлекательным занятием как перманентная войнушка всех со всеми

[q] И долги "третьего мира" растут. Кстати, название "третий мир" - оно лукавое, ибо большинство стран в этой категории - капиталистические без примеси...[/q]

Автор термина третий мир - коммунист Мао Дзе Дун :-)


>ИМХО, но получается, что >введение "демократии" в экономически >неразвитой стране АВТОМАТИЧЕСКИ ФИКСИРУЕТ >ОНУЮ СТРАНУ В РАНГЕ "БАНАНОВОЙ >РЕСПУБЛИКИ". Со всеми вытекающими.... >Хотя некоторые из них и инфраструктуру >имеют, и традиции... Можно их "подтянуть" >на раз!


Кого можно - тех подтянули :-). Вернее - сами подтянулись.





>ЗЫ. Неотъемлемую "инфериорность" >населения оных малых стран как фактор - >отметаю, бо расизм, да еще к тому же >необоснованный... :)))

К сожалению, это факт, обоснованный именно менталитетом

>Ибо все мы человецы и выгоду свою каждый >чует, будь он амер, евр, русский или >банту...


Угу. ТОлько для одних выгода - это когда много бабла, а для других - когда много свободного времени и не надо напрягаться, довольствуясь (причем вполне осознанно) малым. Как говорится "мне хватает"

>С.М.
От SerP-M
К Технолог Петухов (30.12.2004 07:19:01)
Дата 30.12.2004 08:22:15

Собственно, ответа по теме не вижу. Хотя я Прохвессор-с. :))) (+)

Приветствую!
============================
>Ю.Корея, Малайзия, Сингапур и пр."тигры" - именно что приближается.
++++++++++++++++++++
Не катит. Если нужно, можно и цифры найтию Пока что все эти страны числятся среди стран с "дешевой рабочей силой". А что это значит - думаю, объяснять не надо. ИМХО, думаю у Вас восприятие - "витринное", на уровне "технолога", как сказал ниже Владимир. Собственно, из 3-х преведенных стран, я много общался только с южными корейцами. Вывод однозначный: каковы бы не были средние цифры душевого дохода, а реально средний американец богаче среднего корейца (южного) - В РАЗЫ. И это еще мягко сказано. Причем моими "источниками" были тамошние аспиранты и научные сотрудники вплоть до профессоров.
И это - "тигры", хе-хе!
===========================
>Да, иежду теми кто фигурально говоря "остался сидеть под пальмой" или занимается таким увлекательным занятием как перманентная войнушка всех со всеми
++++++++++++++++++++++
Примитив. Совершенно глухой и слепой. Это раз. Вопрос о корнях менталитета, это два. И указанные Вами "тигры" - они состоят из людей того же самого "восточного" менталитета, это три. Думаю, знающие люди и из Африки Вам примеров бы привели соответствующих.
Короче, "технолог"="обыватель"="реднек"=... не хочу продолжать, хотя просится оно... :)))
===============================
>[q] И долги "третьего мира" растут. Кстати, название "третий мир" - оно лукавое, ибо большинство стран в этой категории - капиталистические без примеси...[/q]
>Автор термина третий мир - коммунист Мао Дзе Дун :-)
++++++++++++++++++++++++++++
А что это меняет??? Отвечайте! Обычная ситуация: придумал один, а пользуются те, кому выгодно.
Языком треплете, короче...
================================
>>ИМХО, но получается, что >введение "демократии" в экономически >неразвитой стране АВТОМАТИЧЕСКИ ФИКСИРУЕТ >ОНУЮ СТРАНУ В РАНГЕ "БАНАНОВОЙ >РЕСПУБЛИКИ". Со всеми вытекающими.... >Хотя некоторые из них и инфраструктуру >имеют, и традиции... Можно их "подтянуть" >на раз!

>Кого можно - тех подтянули :-). Вернее - сами подтянулись.
++++++++++++++++++++++++++++++
Если Вы до сих пор считаете, как Жванецкий в начале перестройки, что "пациента не надо лечить, надо лишь дать ему выздороветь" - то Вы ничего не понимаете в современной экономике. Могучий рынок, который только установи - и он всё будет регулировать "автоматом" - ЭТО СКАЗОЧКИ ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ И ТУПЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ. И только. На самом деле всё гораздо сложнее, что и показывает история 20-го века. Причем, ежели Вы потрудитесь прочитать соответствующие учебники - Вы обнаружите, НАСКОЛЬКО агрессивно развитые капиталистические государства КАЖДОДНЕВНО участвуют в регулировании рынка. А "впечатление" ("витринное восприятие") - ОТ ЛУКАВОГО, ибо ПиАр творят именно для того,чтобы его хавали некритичные умы...
=================================
>>ЗЫ. Неотъемлемую "инфериорность" >населения оных малых стран как фактор - >отметаю, бо расизм, да еще к тому же >необоснованный... :)))
>
>К сожалению, это факт, обоснованный именно менталитетом
+++++++++++++++++++
См. выше. Слишком много набирается "исключений" из этого правила, популярного среди тупых обывателей.
===============================
>>Ибо все мы человецы и выгоду свою каждый >чует, будь он амер, евр, русский или >банту...

>Угу. ТОлько для одних выгода - это когда много бабла, а для других - когда много свободного времени и не надо напрягаться, довольствуясь (причем вполне осознанно) малым. Как говорится "мне хватает"
++++++++++++++++++++
В КАЖДОЙ СТРАНЕ ЕСТЬ ЛЮДИ РАЗНОГО МЕНТАЛИТЕТА.
А всех денег действительно не заработаешь.
:)))
А что всё человечество делится на созидателей и потребителей - это давно известно. Честно говоря - "потребителей" не люблю - ибо "не найдется такого преступления, на которое не пошел бы потребитель..." и далее по тексту...

Сергей М.
От Технолог Петухов
К SerP-M (30.12.2004 08:22:15)
Дата 30.12.2004 10:02:01

Re: Собственно, ответа...

>Приветствую!
>============================
>>Ю.Корея, Малайзия, Сингапур и пр."тигры" - именно что приближается.
>++++++++++++++++++++
>Не катит. Если нужно, можно и цифры найтию Пока что все эти страны числятся среди стран с "дешевой рабочей силой".

Да. Пока числятся. А что они еще могут предложить кроме этой самой дешевой и квалифицированной рабочей силы?
Но они богатеют, создают собсвенные кадры и уже предлагают и свои разработки.
И Вы вспомните, с чего они начинали

> Вывод однозначный: каковы бы не были >средние цифры душевого дохода, а реально >средний американец богаче среднего >корейца (южного) - В РАЗЫ.

А ср. американец богаче ср.жителя В.Вольты (которая без ракет :-) ) на несколько порядков. Еще раз - надо учитывать и предисторию - нельзя за жизнь одного поколения сравнятся с теми, кто богател насколько поколений подряд.



>>Да, иежду теми кто фигурально говоря "остался сидеть под пальмой" или занимается таким увлекательным занятием как перманентная войнушка всех со всеми
>++++++++++++++++++++++
>Примитив. Совершенно глухой и слепой. Это раз. Вопрос о корнях менталитета, это два.

Вы валите в одну кучу Африку и Азию, ЮВА и средний восток - очевидно от сложности восприятия :-)

И извините, я забыл Вам ответить на Ваш вопрос - нафига кап странам нужен конкурент
. Так вот - попробуйте расмотреть альтернативу - беспробудная и, что самое главное безнадежная нищета у достаточно динамичных народов породит экстремизм не на уровне отморозков, а на государственном уровне. И всегда найдется ктото, кто эти страны вооружит и натравит на "золотой миллиард". Потери от такой войнушки будут поболее, чем от конкуренции. Там тоже умеют считать.


>===============================
>>[q] И долги "третьего мира" растут. Кстати, название "третий мир" - оно лукавое, ибо большинство стран в этой категории - капиталистические без примеси...[/q]>>Автор термина третий мир - коммунист Мао Дзе Дун :-)
>++++++++++++++++++++++++++++
>А что это меняет??? Отвечайте! Обычная ситуация: придумал один, а пользуются те, кому выгодно.

Да ничего, кроме того, что этот термин придумали не на Западе, а сами восточные товаришчи коммунистического толка. Подумайте об этом, прежде чем обвинять кого-то в лукавстве.


>Языком треплете, короче...

Вы?

> Могучий рынок, который только установи - и он всё будет регулировать "автоматом" - ЭТО СКАЗОЧКИ ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ И ТУПЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ. И только. На самом деле всё гораздо сложнее, что и показывает история 20-го века. Причем, ежели Вы потрудитесь прочитать соответствующие учебники - Вы обнаружите, НАСКОЛЬКО агрессивно развитые капиталистические государства КАЖДОДНЕВНО участвуют в регулировании рынка.

Вы с кем-то другим спорите?
Я что-то говорил про дикий рынок?

>А "впечатление" ("витринное восприятие") -> ОТ ЛУКАВОГО, ибо ПиАр творят именно для >того,чтобы его хавали некритичные умы...

Свалив в одну кучу страны Африки, Центральной и ЮВ Азии вы продемонстрировали критичность Вашего ума?
>=================================
>>>ЗЫ. Неотъемлемую "инфериорность" >населения оных малых стран как фактор - >отметаю, бо расизм, да еще к тому же >необоснованный... :)))
>>
>>К сожалению, это факт, обоснованный именно менталитетом

>См. выше. Слишком много набирается "исключений" из этого правила, популярного среди тупых обывателей.

Какие исключения? Разговор о менталитете наций, а не отдельных людей.
См. на Африку - и независимость и все такое - ан нет, устраивают войнушки и межплеменные разборки...


>===============================
>>>Ибо все мы человецы и выгоду свою каждый >чует, будь он амер, евр, русский или >банту...
>
>>Угу. ТОлько для одних выгода - это когда много бабла, а для других - когда много свободного времени и не надо напрягаться, довольствуясь (причем вполне осознанно) малым. Как говорится "мн
е хватает"
>++++++++++++++++++++
>В КАЖДОЙ СТРАНЕ ЕСТЬ ЛЮДИ РАЗНОГО МЕНТАЛИТЕТА.

Совершенно верно. Вот эти отдельные люди и богатеют или нищают. Мы-же говорим О СТРАНАХ, о преобладающем типе менталитета. Неужели не ясно?


>А всех денег действительно не заработаешь.
>:)))

Вот-вот. А есть люди "воспринимающие доллар в руках ближнего как личное оскорбление" :-)
>А что всё человечество делится на созидателей и потребителей - это давно известно. Честно говоря - "потребителей" не люблю - ибо "не найдется такого преступления, на которое не пошел бы потребитель..." и далее по тексту...


Я тоже не люблю потребителей, которые не дают обществу ничего, кроме своего нищего потомства, но кушать хотят регулярно.
А тот, кто зарабатыет - пусть потребляет, имеет право.
Ну и насчет цитаты - во первых она неверна, а во вторых - переврана :-)
От VLADIMIR
К Технолог Петухов (30.12.2004 07:19:01)
Дата 30.12.2004 07:33:29

Вы видите проблему глубже, потому что Вы - технолог :-) (-)
От Kalash
К Cyberian Valenok (30.12.2004 01:50:50)
Дата 30.12.2004 02:28:26

Re: Это еще...

>В странах, отутюженных цунами, при населении почти в полтора миллиарда человек, не было ни
>системы предупреждения о сейсмической опасности, ни волномеров, ни конструкций для укрепления берегов, ни служб по борьбе с катастрофами, ни систем оповещения и эвакуации населения.

А сами и виноваты, думали, что этого никогда не случится, и больших денег то на эту систему не надо. Индия уже, например, начала тратить на это дело, слышал о 27 миллионах. Это как, если человек решил сэкономить на страховке, а дом взял и сгорел...

>Все эти страны есть рыночные, прозападные, демократические и так далее, но "невидимая рука" рынка вкладывает там бабки преимущественно в отели, публичные дома, казино и прочие приятные вещи.

А рыночная экономика никому не гарантирует
100 процентный успех= и успешное руководство. Теперь спохватятся...

>Так и напрашивается вывод, что чистый рынок хорош только при хорошем климате и замечательной погоде.

Как например в Исландии...

>Ну да, есть там Америка, Япония и еще пара десятков других богатых стран, которые за счет сосания ресурсов из остального мира, могут позволить себе любые проекты по борьбе со стихийными бедствиями, эпидемиями и так далее.

И что это они сосут? Они дают этому третьему миру РАБОТУ, благодаря которой они могут жить. А также покупают их сырье, благодаря чему они , опять таки могут жить. А вы хотели бы что бы богатые страны просто содержали бедные? Начните с себя и ежемесячно посылайте деньги в бедную страну.

>А что делать сотне бедных стран, которые не обладают такими вампирическими способностями? Начать с того, что избавится от диктаторов, второе , начать работать.

От NoMaD
К Kalash (30.12.2004 02:28:26)
Дата 30.12.2004 08:04:18

Э-э-э-э... с этого момента по подробнее. И прошу комментария Паршева.

Здоровья Уважаемый...

>И что это они сосут? Они дают этому третьему миру РАБОТУ, благодаря которой они могут жить. А также покупают их сырье, благодаря чему они , опять таки могут жить. А вы хотели бы что бы богатые страны просто содержали бедные? Начните с себя и ежемесячно посылайте деньги в бедную страну.

Уважаемый т.Паршев (это ничего, что я к вам с обращением Товарищ?) Как считаете могут эти республики прожить в условиях полной изоляции? Без инвестиций со стороны, в том числе без туристического и сырьевого бизнеса

С Уважением М. Егоров
От СОР
К Kalash (30.12.2004 02:28:26)
Дата 30.12.2004 03:06:25

Да ладно

Как будто вы незнаете последсвия стихии для американских сараев. Если незнаете смотрите свои СМИ после ураганов. Да и от землетресений никакие средства опевещения не помогут.
От Kalash
К СОР (30.12.2004 03:06:25)
Дата 30.12.2004 07:39:02

Re: Да ладно

>Как будто вы незнаете последсвия стихии для американских сараев. Если незнаете смотрите свои СМИ после ураганов. Да и от землетресений никакие средства опевещения не помогут.

А что поможет? Высыпать кучи американских долларов на берега этих стран для защиты? Ясно дело , что ничего не поможет, но оповещение, хоть даст возможность людям убежать в глубь с берега. Один км. пробежать и даже пешком пройти можно за считанные минуты и вот уже количество жертв резко сокращается...
От Chestnut
К Aly4ar (29.12.2004 14:48:22)
Дата 29.12.2004 18:24:02

Re: Последствия землетресения...

Если говорить об экономилеских последствиях, то по моим скромным оценкам они составят около 0.2% мирового ВВП (затронутые страны дают около 3% мирового ВВП), т е около 80 миллиардов долларов.

In hoc signo vinces
От Alexeich
К Aly4ar (29.12.2004 14:48:22)
Дата 29.12.2004 18:19:02

Re: и немного объяснений

>Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
>--

>УЧЕНЫЕ ВСЕГО МИРА ПЫТАЮТСЯ ОЦЕНИТЬ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КАТАСТРОФЫ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
>АЗИИ

>По данным американских геологов, землетрясение изменило местоположение целых
>островов. Так, например, северо-западная часть Суматры сдвинулась на 36 метров.Зафиксировано
>также смещение оси нашей планеты на 2,5 сантиметра.
Ничего экстраординарного, мнгновенная ось вращения ось нашей планеты "бродит" примерно внутри квадрата 30 на 30 м, +/- 2.5 см погоды не делают.

Правда, итальянские геофизики
>считают, что это не вызовет существенных изменений окружающей среды. Землетрясение

Правильно считают

>повлияло и на скорость вращения Земли. Теперь планета будет быстрее оборачиваться
>вокруг своей оси, а продолжительность суток сократится на долю секунды.Земля

"Не в лотерею, а в домино ..."
Пока рано говорить, дело в том, что 26 число сидит в локальном минимуме продолжительности суток, вызванном приливными взаимодействиями там довольно крутая производная без всяких землятресений, надо посмотреть на поведение кривой в теч. следующего месяца, прежде чем бросаться такими выводами. Если приливные взаимодействия учесть, остается провальчик в районе 25 декабря, но ничего особенного, 9 сентября напр. был значительно глубже, в общем все пока в пределах обычных колебаний.

>Если соответствует, то насколько это критично для Навстара и Глонасса?

Некритично с т.зр. времени и движени полюсов, критично в случае существенного смещения участков суши - будет несоответствие заложенных в компьютер карт с текущими координатами на геоиде.
От Alexeich
К Aly4ar (29.12.2004 14:48:22)
Дата 29.12.2004 17:24:32

Re: ответы на вопросы смотреть по ссылке внутре

http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/index_ru.html
От Alexeich
К Alexeich (29.12.2004 17:24:32)
Дата 29.12.2004 17:36:56

Re: более конкретная ссылка

http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/index_ru.html

Но отмечу, что сведения реально обновятся с учетом последней встряски где-то через неделю, не раньше. то что дается на декабрь - экстраполяция бех учета последних претурбаций.
От Александр Шатулин
К Alexeich (29.12.2004 17:36:56)
Дата 29.12.2004 19:27:18

Это та же самая ссылка (-)
От В.Шевченко
К Aly4ar (29.12.2004 14:48:22)
Дата 29.12.2004 16:42:18

Re: Это первый звоночек ко Всемирному потопу (-)
От Alex-Goblin
К Aly4ar (29.12.2004 14:48:22)
Дата 29.12.2004 15:48:49

Две секунды неучтённого времени!... Ведь не идиоты же мы.... (с)

>повлияло и на скорость вращения Земли. Теперь планета будет быстрее оборачиваться
>вокруг своей оси, а продолжительность суток сократится на долю секунды.

Вот! Вот, господа! Две секунды неучтённого времени!... (с)
Теперь мечте Карла Иеронима не угодно будет сбыться....
Не это ли катастрофа? :)))
От Kmax
К Aly4ar (29.12.2004 14:48:22)
Дата 29.12.2004 15:19:07

Re: Последствия землетресения...

>Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
>--
Здравствуйте!
>УЧЕНЫЕ ВСЕГО МИРА ПЫТАЮТСЯ ОЦЕНИТЬ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КАТАСТРОФЫ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
>АЗИИ
Читал с утра статью.
Вроде бы из-за опускания куска земной коры скорость действительно увеличилась. Приводилась аналогия с фигуристом, который прижимая к туловищу конечность увеличивает скорость вращения.
Может и правда, но ИМХО последствий особых не будет.


>Соотвествует истине или через кальян пыхнули?

К слову, из авторитетных источников, кальян - "не катит":))
>Если соответствует, то насколько это критично для Навстара и Глонасса?

>--
>Но воистину, знающий больше да молчит чаще!
С уважением, Коннов Максим
От СОР
К Aly4ar (29.12.2004 14:48:22)
Дата 29.12.2004 15:16:03

Если считать в попугая

Или в "кузькиных матерях", то сколько их понадобится для таких же или больших последсвий? По ТВ краем слуха слышал сравнение в мегатоннах, но не полностью.
От А.Никольский
К СОР (29.12.2004 15:16:03)
Дата 29.12.2004 15:51:22

слышал где-то по радио про 100 000 "Хиросим"

т.е. 1500 Мт?
С уважением, А.Никольский