От val462004
К А.Б.
Дата 27.12.2004 22:08:33
Рубрики ВВС;

Re: Кстати...


>>Так что нет, не использовали. Да и зачем бы оно им?
>
>Интереснее по поводу вооружения - вкусив "радости" от общения с 1х37+2х23 - почему янки оставались привержены своим 6х0.50?

Возможно были сложности с установкой пушек. Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.

С уважением,
От stepan
К val462004 (27.12.2004 22:08:33)
Дата 29.12.2004 17:42:38

Re: Закон сохранения импульса действует даже в военное время

Можно долго спорить и гадать, а можно зная массу самолета, массу снаряда, скорострельность и начальную скорость пушки по формулам из школьной физики посчитать падение скорости при стрельбе.
От Евгений Путилов
К val462004 (27.12.2004 22:08:33)
Дата 29.12.2004 16:56:24

МиГ-23, а не МиГ-15

Доброго здравия!

>>>Так что нет, не использовали. Да и зачем бы оно им?
>>
>>Интереснее по поводу вооружения - вкусив "радости" от общения с 1х37+2х23 - почему янки оставались привержены своим 6х0.50?
>
>Возможно были сложности с установкой пушек. Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.

Именно это и говорили о силе отдачи пушки ГШ-23.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От tarasv
К Евгений Путилов (29.12.2004 16:56:24)
Дата 29.12.2004 17:30:54

Re: Точно? ;-)

>>Возможно были сложности с установкой пушек. Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.
>
>Именно это и говорили о силе отдачи пушки ГШ-23.

И как-же бедный модернизированный Ми-24 пользуется этой пушкой в подвижной установке? Как не падает гораздо более легкий МиГ-21 у которого такая-же пушка.

Вобще такое могли сказать про ГШ-6-30 и МиГ-27 но никак не про ГШ-23.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Евгений Путилов
К tarasv (29.12.2004 17:30:54)
Дата 29.12.2004 18:18:45

Re: Точно? ;-)

Доброго здравия!
>>>Возможно были сложности с установкой пушек. Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.
>>
>>Именно это и говорили о силе отдачи пушки ГШ-23.
>
> И как-же бедный модернизированный Ми-24 пользуется этой пушкой в подвижной установке? Как не падает гораздо более легкий МиГ-21 у которого такая-же пушка.

> Вобще такое могли сказать про ГШ-6-30 и МиГ-27 но никак не про ГШ-23.

Апшипся, конешно. Просто у меня под рукой была только схема МиГ-23УБ с подвесным контейнером ГШ-23. ВОт и вписал именно этот индекс. О застывании МиГ-23 в воздухе было в доксериале ("Звезды на крыльях" или что-то в этом роде).

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От tarasv
К val462004 (27.12.2004 22:08:33)
Дата 28.12.2004 14:11:07

Re: От чего там зависать?

>Возможно были сложности с установкой пушек. Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.

В ходе войны стало понятно что предвоенные выстрелы к авиапушкам 23мм и 37мм чересчур мощные для истребителей и послевоенные машины получили пушки с более слабыми выстрелами, так что НС-23 далеко не ВЯ-23 и Н-37 не НС-37 по силе отдачи, да и самолеты стали тяжелее и быстрее, так что никаких "зависаний" быть не могло, это не Як-9 с НС-45.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Б.
К val462004 (27.12.2004 22:08:33)
Дата 28.12.2004 11:52:38

Re: Не верю! :)

>Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.

:) Это не с "поршневой" ли эры рассказки тянутся? :)
От val462004
К А.Б. (28.12.2004 11:52:38)
Дата 28.12.2004 22:23:18

Re: Не верю!...

>>Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.
>
>:) Это не с "поршневой" ли эры рассказки тянутся? :)

Ну зависать это "словесный оборот".
Как писали в 50-е годы, огонь из всех пушек имел такую отдачу, что казалось что самолет притормаживался.
Этим, видимо, хотели подчеркнуть огневую мощь вооружения.
Я только повторил прочитанное.
А там, ваше право, верить или нет.

С уважением,