>Вы считаете, чем выше скорострельность ,то это пулмет?
Я считаю, что судя по смыслу пулемёт стреляет пулями. Снаряда с ВВ в БК "Вулкана" чего-то не заметно.
Далее, "пулемётная" концепция проявлялась в США и Англии в ВМВ и сразу после, характеризовалась увеличением кол-ва стволов, но не калибра. Именно брали увеличением плотности огня, а не массой одного снаряда. "Вулкан", с его запредельной скорострельностью, подходит под "пулемётную" школу, вне зависимости от того какой у него калибр.
>F-86L и F-86K истебители-перехватчики, а H и F фронтовые. Для ударов по земле F-86 мало использовался. он все таки истребитель для завоевания госодства в воздухе, и воздушные бои его стихия, для работы по земле другие самолеты были , например F-84
Да мало ли чего было, всё равно на практике старались всегда получить "универсальную" систему, за примерами далеко лазить не надо -- всё начиная с F-4 к этому и пришло, единственное исключение -- А-10...
>>Вы считаете, чем выше скорострельность ,то это пулмет?
>Я считаю, что судя по смыслу пулемёт стреляет пулями. Снаряда с ВВ в БК "Вулкана" чего-то не заметно.
>>>
см. ответ tarasv
>Далее, "пулемётная" концепция проявлялась в США и Англии в ВМВ и сразу после, характеризовалась увеличением кол-ва стволов, но не калибра. Именно брали увеличением плотности огня, а не массой одного снаряда. "Вулкан", с его запредельной скорострельностью, подходит под "пулемётную" школу, вне зависимости от того какой у него калибр.
>>>>
На БМП стоят пушки или пулеметы?
Так можно договорится, что на танках стоят самозарядные ружья:)
>Да мало ли чего было, всё равно на практике старались всегда получить "универсальную" систему, за примерами далеко лазить не надо -- всё начиная с F-4 к этому и пришло, единственное исключение -- А-10...
>>>>
F-4 создавали как раз как перехватчик, но как истребитель-бомбардировщик он оказался не плохим