От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков
Дата 20.12.2004 15:46:33
Рубрики WWII; Танки;

Re: Раз такое...

Приветствие
>>Приветствие
>
>>"Тогда к нам каждый божий день приезжали из газет и фотографировали на нашем полигоне "войну",
>
>Ну, собственно, и Ромка бойцов признал "неполевыми", и остальное за то.
>Но я о своем все :-)
>Машинку как сталинградскую вроде тоже признали, тот же ленивец характерный.
>А вот с какого момента у закидного перископ на крыше ставить начали, и делал ли это Харьков?

С первой серийной машины марта 1943. Ведь "закидной", как ты его называешь, в то время командиром танка быть должон был.

Подпись
От Олег...
К М.Свирин (20.12.2004 15:46:33)
Дата 20.12.2004 17:02:14

Опять закидной - командир танка???

Дорогие товарищи, друзья!

>С первой серийной машины марта 1943. Ведь "закидной", как ты его называешь, в то время командиром танка быть должон был.

Так наводчиком или заряжающим был командир Т-34???
Тут недавно дисскуссия была на тему...

http://www.fortification.ru/
От М.Свирин
К Олег... (20.12.2004 17:02:14)
Дата 20.12.2004 17:03:47

Re: Опять закидной...

Приветствие
>Дорогие товарищи, друзья!

>>С первой серийной машины марта 1943. Ведь "закидной", как ты его называешь, в то время командиром танка быть должон был.
>
>Так наводчиком или заряжающим был командир Т-34???
>Тут недавно дисскуссия была на тему...

И тем и другим. Война-то длинная была.
А ссылочку на дискуссию не кинешь?

Подпись
От Олег...
К М.Свирин (20.12.2004 17:03:47)
Дата 20.12.2004 17:11:39

Ссылочка... И вопрос...

Дорогие товарищи, друзья!

Кто сказал, что в Т-34 крмандир - заряжающий?? (с) Чобиток Василий:

https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/876/876190.htm

:о)...

И вопрос:
А в БТ-Т-26 как???

http://www.fortification.ru/
От М.Свирин
К Олег... (20.12.2004 17:11:39)
Дата 20.12.2004 17:15:06

Понял. Вот еще хорошая тема для статьи. (-)
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (20.12.2004 15:46:33)
Дата 20.12.2004 15:50:08

Точно 1943? (+)

А не 1941?
И - как я понял - это про СТЗ? Который гнал их до победного, в то время как Тагил практически весь 42г. без "командирской панорамы" обходился?

С уважением, Дмитрий
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 15:50:08)
Дата 20.12.2004 15:56:37

КОНЕЧНО 1941. С ХАРЬКОВА. В Тагиле перископов уже не хватало. (-)
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (20.12.2004 15:56:37)
Дата 20.12.2004 16:06:21

Re: КОНЕЧНО 1941. С ХАРЬКОВА.

>В Тагиле перископов уже не хватало.

Я так понял, хватать их там не стало кабы не изначально, та же Т-34 (эк-кубинская) из ЦМВС c башней-пирожком Тагильской сборки имеет уже лишь ПТ4-** и гладкую броню на крыше на месте правой гляделки.
Собственно, стого и засомневался, а всегда их на Харькове хватало?
В отличие от СТЗ, который и на крышу чего-то свое с 42г. лепить начал, и мехводу по центру лба под башней перископ-солдатик или типа того комплектовал...

С уважением, Дмитрий
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 16:06:21)
Дата 20.12.2004 16:13:56

Re: КОНЕЧНО 1941....

Приветствие
>>В Тагиле перископов уже не хватало.
>
>Я так понял, хватать их там не стало кабы не изначально, та же Т-34 (эк-кубинская) из ЦМВС c башней-пирожком Тагильской сборки имеет уже лишь ПТ4-** и гладкую броню на крыше на месте правой гляделки.

Да до войны хватало их в Харькове. Просто там была еще выпущена серия упрощенных танков для обучения экипажей, где не "затыкающий" был командиром танка, а командир орудия. Кстати, у оных танков и РСТ не ставили. И это ДО ВОЙНЫ.

>Собственно, стого и засомневался, а всегда их на Харькове хватало?

В харькове (до эвакуации) по всему их хватало.

>В отличие от СТЗ, который и на крышу чего-то свое с 42г. лепить начал, и мехводу по центру лба под башней перископ-солдатик или типа того комплектовал...

А вот СТЗ летом 1942 уже не хватало, но делал он танки по утвержденным чертежам, что были переданы в апреле. И каждое изменение не должно было отражаться на боевых свойствах танка. Потому и ставили самопередельный перископ от Т-60, получаемый с завода 264. С ними проблем еще не было.

Подпись