От Дмитрий Шумаков
К Дмитрий Козырев
Дата 20.12.2004 13:36:39
Рубрики WWII; Танки;

А летом 41г. подразделений автоматчиков не было? (+)

Ни в десанте, ни в охране тыла?
Командир опять же, нарядный, в синих шароварах, Т-34 с Л-11 на заднем плане...
С уважением, Дмитрий
От Олег...
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 13:36:39)
Дата 20.12.2004 14:55:36

В 1941-м лозунгов на танках не писали... (-)
От Исаев Алексей
К Олег... (20.12.2004 14:55:36)
Дата 20.12.2004 15:21:51

Как раз в 1941 г. чаще писали

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Потому что танки жили дольше.

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Шумаков
К Олег... (20.12.2004 14:55:36)
Дата 20.12.2004 15:14:54

Да ну?!! (+)

Отож,


С уважением, Дмитрий
От Роман Алымов
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 15:14:54)
Дата 20.12.2004 15:31:17

Хороший подъём берёт однако (-)
От Дмитрий Шумаков
К Роман Алымов (20.12.2004 15:31:17)
Дата 20.12.2004 15:44:26

А это не спуск? :-) (+)

Снималось ЕМНИП в уч.центре под Питером, было там бве машины с патриотическими слоганами для кинофотохроников, и с одной стороны - инструктора их гоняли, могли знать чего делают, с другой стороны - машинка пеертежеленная и без того, с того трансмиссией страдала, а тут прям как по инструкции "чего не надо и как".
А может и наоборот и неизвестно чего лучше для обучаемых.

С уважением, Дмитрий
От М.Свирин
К Олег... (20.12.2004 14:55:36)
Дата 20.12.2004 15:13:39

Re: В 1941-м

Приветствие

Писали. Есть много хроники с Т-34 и Т-60 в августе-сернтябре 1941 и именно "За Родину!"

Подпись
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 13:36:39)
Дата 20.12.2004 13:40:40

Нет, не было

>Ни в десанте,

танки были в мехкорпусах там не было такого подразделения "десант".

>ни в охране тыла?

охрана тыла - это нквд или погранцы - вряд ли бы они маршировали куда-то в касках.
От Дмитрий Шумаков
К Дмитрий Козырев (20.12.2004 13:40:40)
Дата 20.12.2004 13:51:03

Re: Нет, не...

>>Ни в десанте,
>
>танки были в мехкорпусах там не было такого подразделения "десант".

А мимо танков на сборном пункте прошагать оне не могли, наверное.

>
>охрана тыла - это нквд или погранцы - вряд ли бы они маршировали куда-то в касках.

В учебке - влегкую. Каски с нарядным командиром без оной - оно глах не режет?

С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 13:51:03)
Дата 20.12.2004 13:58:08

Re: Нет, не...


>>танки были в мехкорпусах там не было такого подразделения "десант".
>
>А мимо танков на сборном пункте прошагать оне не могли, наверное.

Дим, ну не было подразделений оснащаемых ПП, не полагалось. И ППов не было в таком количестве.

>>охрана тыла - это нквд или погранцы - вряд ли бы они маршировали куда-то в касках.
>
>В учебке - влегкую. Каски с нарядным командиром без оной - оно глах не режет?
От Дмитрий Шумаков
К Дмитрий Козырев (20.12.2004 13:58:08)
Дата 20.12.2004 14:09:06

Re: Нет, не...


>>>танки были в мехкорпусах там не было такого подразделения "десант".
>>
>>А мимо танков на сборном пункте прошагать оне не могли, наверное.
>
>Дим, ну не было подразделений оснащаемых ПП, не полагалось. И ППов не было в таком количестве.

За _всех_ вдв и нквд ответишь?

Ты мне еще про "одну винтовку на троих" расскажи



А так же про то, как за зиму 41-42г вдруг смогли этиси самыми ПП армию насытить. В 42 ИМХО их было еще меньше чем в 41 по % насыщения.
Кстати, оно не ППД ли на фото?

>>>охрана тыла - это нквд или погранцы - вряд ли бы они маршировали куда-то в касках.
>>
>>В учебке - влегкую. Каски с нарядным командиром без оной - оно глах не режет?
>
С уважением, Дмитрий
От Олег...
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 14:09:06)
Дата 20.12.2004 14:59:23

ППД...

Дорогие товарищи, друзья!

>Кстати, оно не ППД ли на фото?

ППД, причем ППД-32, а не 34, с "длинной" горловиной... По-моему...

http://www.fortification.ru/
От М.Свирин
К Олег... (20.12.2004 14:59:23)
Дата 20.12.2004 15:16:26

Re: ППД...

Приветствие
>Дорогие товарищи, друзья!

>>Кстати, оно не ППД ли на фото?
>
>ППД, причем ППД-32, а не 34, с "длинной" горловиной... По-моему...

Это ППД-40 без горловины.


Подпись
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 14:09:06)
Дата 20.12.2004 14:12:22

Re: Нет, не...

>>Дим, ну не было подразделений оснащаемых ПП, не полагалось. И ППов не было в таком количестве.
>
>За _всех_ вдв и нквд ответишь?

>Ты мне еще про "одну винтовку на троих" расскажи

тож парад! На параде была фотка - такая ж толпа с пулемтами шла.

>А так же про то, как за зиму 41-42г вдруг смогли этиси самыми ПП армию насытить.

Наращивая выпуск.

>В 42 ИМХО их было еще меньше чем в 41 по % насыщения.

но появились "взводы и роты автоматчиков".

>Кстати, оно не ППД ли на фото?

Этого я не знаю.

Я исхожу из вероятности события.
От Дмитрий Шумаков
К Дмитрий Козырев (20.12.2004 14:12:22)
Дата 20.12.2004 14:38:51

Re: Нет, не...

>>>Дим, ну не было подразделений оснащаемых ПП, не полагалось. И ППов не было в таком количестве.
>>
>>За _всех_ вдв и нквд ответишь?
>
>>Ты мне еще про "одну винтовку на троих" расскажи
>
>тож парад! На параде была фотка - такая ж толпа с пулемтами шла.

>>А так же про то, как за зиму 41-42г вдруг смогли этиси самыми ПП армию насытить.
>
>Наращивая выпуск.

>>В 42 ИМХО их было еще меньше чем в 41 по % насыщения.
>
>но появились "взводы и роты автоматчиков".

>>Кстати, оно не ППД ли на фото?
>
>Этого я не знаю.

Вот оно покрупнее,


Танков с Л-11 опосля марта 41г. выпуск тоже наращивали, наверное, что оно до 42г. дожило?

>Я исхожу из вероятности события.

я тоже, но в меньшей степени начетничествуя от того, "кому полагалось", но допуская, что "бывает и такое"
Как, к примеру, вот такое?


С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 14:38:51)
Дата 20.12.2004 14:42:38

Re: Нет, не...

>Вот оно покрупнее,
>

>Танков с Л-11 опосля марта 41г. выпуск тоже наращивали, наверное, что оно до 42г. дожило?

а пуркуа бы не па?
БТ же дожили.

>>Я исхожу из вероятности события.
>
>я тоже, но в меньшей степени начетничествуя от того, "кому полагалось", но допуская, что "бывает и такое"

дык я начал с того, что подразделение танкового десанта (с ПП) в расположении танкового батальона в 1942 г - событие гораздо куда как более вероятное (и с точки зрения фотографирования), чем некая специальная
часть в 1941.

>Как, к примеру, вот такое?

ППШ у артиллеристов? Да нормально впринципе.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (20.12.2004 14:42:38)
Дата 20.12.2004 14:43:56

ППШ у артиллеристов после 1943 г. (погоны) (-)
От Александр Шатулин
К Дмитрий Козырев (20.12.2004 14:43:56)
Дата 22.12.2004 04:14:34

Там на крайнем слева бойце шлем СШ-36. И это в 1943! (-)
От М.Свирин
К Александр Шатулин (22.12.2004 04:14:34)
Дата 22.12.2004 13:54:14

Скорее всего снято тоже в училище. (-)
От Роман Алымов
К Дмитрий Шумаков (20.12.2004 13:36:39)
Дата 20.12.2004 13:38:46

На киносьёмки больше всего похоже (+)

Доброе время суток!
Какое-то всё аномально чистенькое, правильное, непоношенное, люди тоже не имеют нормального задолбанного вида.

С уважением, Роман
От Дмитрий Шумаков
К Роман Алымов (20.12.2004 13:38:46)
Дата 20.12.2004 13:43:38

Re: На киносьёмки...

>Доброе время суток!
> Какое-то всё аномально чистенькое, правильное, непоношенное, люди тоже не имеют нормального задолбанного вида.

Оно может быть (пехота) относительно не задолбанное еще НКВД.
Оно может быть учебный центр или училище.
Кстати, КВ-хи экранированные со слоганами типа форматьроссия были из учебного центра, как-то в частях оно не практиковалось поначалу.
Оно может быть и постановочный кадр, хотя менее вероятно.

С уважением, Дмитрий