От Исаев Алексей
К Нумер
Дата 19.12.2004 02:15:22
Рубрики WWII;

Re: И ещё...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>1. Почему в конце войны не придавали нашим ТА всякого рода Б-4, А-19 и прочую круть?

Нет лафета для возки с нужной скоростью.

>2. Есть мнение, что немцы в начале войны "раздали" все части РГК по корпусам и дивизиям. Насколько это верно?

Наоборот. :-)

>3. Откуда данные по авиации в "От Дубно до Ростова"? Приводимые данные по Bf-109F4 кажутся сомнительными.

Какие данные? И почему именно F-4? Летом 1941 г. были F-2. А я приводил данные по Фридрихам и Эмилям без разбивки по модификациям.

>4. ПМСМ, последние операции на расчленение фронта с параллельным преследованием напоминают Брусиловский прорыв: очень много ударов. Только силы не равны. И потому можно везде фронт прорвать.

Вопрос не понят.

>5. Так где в 1944-1945 по численности немцы превосходили РККА?

Под Балатоном. :-)

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (19.12.2004 02:15:22)
Дата 19.12.2004 12:00:12

Re: И ещё...

>Нет лафета для возки с нужной скоростью.

« нужной» - это с какой? Вы марш на скорости в 60 км/ч собрались совершать? А, хотя с другой стороны их САУ заменяли, не подумал. А Б-4 излишней подвижностью не страдала. Тогда да, получается.

>Наоборот. :-)

Что наоборот? Гальдер радуется распределению химических дивизионов по дивизиям. 210-мм мортиры в кампфгруппах ездят. Корпусные орудия тоже раздали. Так что осталось у комкоров и командармов?

>Какие данные? И почему именно F-4? Летом 1941 г. были F-2. А я приводил данные по Фридрихам и Эмилям без разбивки по модификациям.

>Вопрос не понят.

B в Брусиловском и в Висло-Одерской (кстати, операция как звалась, «марс» - Ржев, «Уран» - Сталинград, «Суворов» - северный фас, «Багратион» - тоже ясно, а Висло-Одерская какое название имеет?) прорыв осуществлялся на многих участках. Не кажется ли Вам, что это плохо коррелирует с Вашим мнением о том, что Брусиловский прорыв был неудачен по форме?

>Под Балатоном. :-)

Радзиевский говорит только о отсутствии численного преимущества у наших. Т.е. примерно равные силы.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (19.12.2004 12:00:12)
Дата 20.12.2004 09:44:52

Re: И ещё...

>>Нет лафета для возки с нужной скоростью.
>
>« нужной» - это с какой? Вы марш на скорости в 60 км/ч собрались совершать?

Расчетная маршевая скорость составляет 20 км/ч. Чтобы ее обеспечить, совершающие марш средства должны иметь возможность развивать как минимум вдвое большую скорость.
А максимальная скорость буксировки названных систем едва (не ) дотягивала до 20 км/ч.
От Нумер
К Дмитрий Козырев (20.12.2004 09:44:52)
Дата 20.12.2004 19:39:36

Re: И ещё...

>Расчетная маршевая скорость составляет 20 км/ч. Чтобы ее обеспечить, совершающие марш средства должны иметь возможность развивать как минимум вдвое большую скорость.
>А максимальная скорость буксировки названных систем едва (не ) дотягивала до 20 км/ч.

Это каких "названных"? Б-4 - ясно, а разве МЛ-20 или хотя бы А-19 не позволяли тягать с большей скоростью?
От Дмитрий Козырев
К Нумер (20.12.2004 19:39:36)
Дата 21.12.2004 09:26:36

Нет (-)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (21.12.2004 09:26:36)
Дата 21.12.2004 19:35:24

Re: Нет

А что "нет"?
От Дмитрий Козырев
К Нумер (21.12.2004 19:35:24)
Дата 22.12.2004 09:29:43

нет не позволяли тягать с большей скоростью (-)