От tsa
К All
Дата 21.12.2004 17:55:44
Рубрики 1917-1939;

А чёткие критерии кулака были?

Здравствуйте !

Во время раскулачивания чем руководствовались? Только "революционной сознательностью" или какие нормативные документы были?

С уважением, tsa.
От Китоврас
К tsa (21.12.2004 17:55:44)
Дата 21.12.2004 18:40:10

Кулака как раз были

Доброго здравия!
Это владение механическими средствами производства (паровой молотилкой к примеру) и главное - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ наемного труда - т.е. эксплуатация.
Но сложнее было с т.н. "подкулачниками", "пособниками кулаков" и "возможными кулаками" тут был полный произвол местных и пришлых комиссаров.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Фарнабаз
К tsa (21.12.2004 17:55:44)
Дата 21.12.2004 18:36:00

"Железный минимум" подлежащих "раскулачиванию" соответствует примерному

известному проценту людей, способных к самостоятельному ведению дела, хозяйственых и , видимо, общественных лидеров.
Акция, очевидно, направлена не просто на разгром существующих крепких хозяев, но и на истребление тех, кто ими мог бы стать.Учитывая , что судьба детей была та же , очевидно, что это продуманная селекция с выбиванием здоровых генов.

Очень характерно описанное Шолоховым---как Штокман якобы в качестве предупредительной меры собирает и расстреливает заслуженных стариков, вовсе не обязательно богатых,но заслуживших ордена и медали(а следом, естественно,последуют их дети и внуки) на, и уж, конечно, получивших на войне офицерский чин.
От Фарнабаз
К tsa (21.12.2004 17:55:44)
Дата 21.12.2004 18:28:23

"Железный минимум" подлежащих "раскулачиванию" соответствует примерному

известному проценту людей, способных к самостоятельному ведению дела, хозяйственых и , видимо, общественных лидеров.
Акция, очевидно, направлена не просто на разгром существующих крепких хозяев, но и на истребление тех, кто ими мог бы стать.Учитывая , что судьба детей была та же-это продуманная селекция с выбиванием здоровых генов.
От Alex Medvedev
К Фарнабаз (21.12.2004 18:28:23)
Дата 21.12.2004 18:42:06

Как надоели эти сказки про то что работать на себя эффективней, чем в колхозе.

Или жругом-каком крупном коллективном хозяйстве.
От zloi
К Alex Medvedev (21.12.2004 18:42:06)
Дата 21.12.2004 18:48:04

Кому как.

Индивидуальное/мелкое хозяйство/предприятие - эффективнее _лично_для _себя_. Крупное хозяйство - эффективнее для общества (в общем случае).

Молись Богу! От него победа! А.В. Суворов
От Добрыня
К Фарнабаз (21.12.2004 18:28:23)
Дата 21.12.2004 18:37:42

Конспироложество на постном масле. (-)
От Роман Алымов
К tsa (21.12.2004 17:55:44)
Дата 21.12.2004 18:07:13

Ну видно что-то было с региональными различиями(+)

Доброе время суток!
Когда на деда уже в послевоенное время написали анонимку, что он мол кулацкий сын и всё такое, то он с бабушкой ездил по своим цимлянским местам и собирал справки, что указанное в анонимке количество скота и тд вполне средне для данного района.

С уважением, Роман
От объект 925
К tsa (21.12.2004 17:55:44)
Дата 21.12.2004 18:06:49

Ре: Мухин правильно в общем-то сказал. Но можно добавить что использование

наемной рабочей силы обязательно рассматривалось как признак кулака.
Если таких не хватало до нузный 3-5% процентов, то их "организовывали";(
Алеxей
От Михаил Мухин
К tsa (21.12.2004 17:55:44)
Дата 21.12.2004 18:03:17

Практически - нет (-)

-
От объект 925
К tsa (21.12.2004 17:55:44)
Дата 21.12.2004 18:00:58

Re: А чёткие...

>Здравствуйте !

>Во время раскулачивания чем руководствовались? Только "революционной сознательностью" или какие нормативные документы были?
 http://kc.koenig.ru/aktkbg/KALININ/akkab_09b.htm
:(
Alexej