От Виктор Крестинин
К Вулкан
Дата 17.12.2004 14:19:27
Рубрики Флот;

Хотите считать - считайте победы флота, трудов много меньше))) (-)
От Denis23
К Виктор Крестинин (17.12.2004 14:19:27)
Дата 17.12.2004 15:36:28

Ну положим, в 1914-1916 гг Балтфлот воевал очень даже ничего

Здравствуйте!

Как раз вчера ходил на сайт "Цусимы" и посмотрел хронологию войны на Балтике. Флот вполне себе даже воевал, и даже топил корабли противника. Единственно правда что бросается в глаза так это то что воевали в основном эсминцы, крейсера да Андрей со Славой. Новейшие "Гангуты" так и стояли у стенки.....
С уважением, Денис.
От Iva
К Denis23 (17.12.2004 15:36:28)
Дата 17.12.2004 15:52:39

Это как так?

Привет!

>Как раз вчера ходил на сайт "Цусимы" и посмотрел хронологию войны на Балтике. Флот вполне себе даже воевал, и даже топил корабли противника. Единственно правда что бросается в глаза так это то что воевали в основном эсминцы, крейсера да Андрей со Славой. Новейшие "Гангуты" так и стояли у стенки.....

Несколько британских подлодок утопили больше, если не по тоннажу, то по боевым кораблям, чем весь наш флот.
Поэтому именовать это очень ничего, разве что по сравнению с РЯВ :-(.

Владимир
От Владислав
К Iva (17.12.2004 15:52:39)
Дата 18.12.2004 04:18:31

А это несложно

>Несколько британских подлодок утопили больше, если не по тоннажу, то по боевым кораблям, чем весь наш флот.

...когда ты можешь заниматься "свободной охотой", не размениваясь на мелочи, как то:

а) забота об обеспечении операций

б) организация системы базирования

в) разведка, охранение и т.д.

Вот Хартман тоже много насбивал. На этом основании вы будете доказывать, что, за исключением Хартмана и прочих асов, немецкие ВВС ничем не занимались и вообще никакого значения в войне не сыграли?


С уважением

Владислав

От PK
К Iva (17.12.2004 15:52:39)
Дата 17.12.2004 15:57:05

Re: Это как...


>Несколько британских подлодок утопили больше, если не по тоннажу, то по боевым кораблям, чем весь наш флот.
>Поэтому именовать это очень ничего, разве что по сравнению с РЯВ :-(.


"Утопить" и "успершно вести боевые действия" - это не синонимы.....
От Iva
К PK (17.12.2004 15:57:05)
Дата 17.12.2004 16:09:56

Re: Это как...

Привет!

>"Утопить" и "успершно вести боевые действия" - это не синонимы.....

А что еще такого успешного русский флот сделал? Прекратил поставки железной руды из Швеции? Или еще чего?


Владимир
От Nachtwolf
К Iva (17.12.2004 16:09:56)
Дата 17.12.2004 22:08:42

Не допустил на Мойку немецких дредноутов :) (-)
От Игорь Островский
К Виктор Крестинин (17.12.2004 14:19:27)
Дата 17.12.2004 14:44:57

Давайте подходить систематически

Берём, скажем, 19 век и какой-то флот - Балтийский или Черноморский. Считаем сколько за 100 лет на него потрачено и сколько людей отслужило.
Сравниваем это с затратами на армию и полезным эффектом.
Короче выводим КПД капиталовложений во флот и армию.
От Mikej
К Игорь Островский (17.12.2004 14:44:57)
Дата 17.12.2004 16:08:28

При таком подходе

самое классное вложие будет - практически ничего не делать, поделишь хоть что-нибудь на ноль и еффективность будет - выше крыши.Как например Люфтваффе в 1945 году