От Rwester
К hardy
Дата 15.12.2004 08:07:51
Рубрики ВВС;

))) это как раз легко

>Прийдите завтра к руководству средней автотранспортной фирмы(АТП) в вашем городе и предложите им перевести их грузовики/маршрутные автобусы/Газели на телеуправление.
Роботам не нужно платить зарплату, не ездят бухими, не левачат)))

Рвестер

п.с. кстати, вспомнился фильмец "вспомнить всё", так там при явном телеуправлении сидел имитатор водителя с встроенным хазановым
От NV
К Rwester (15.12.2004 08:07:51)
Дата 16.12.2004 11:27:40

Сразу вспоминаются роботрясы, компьютенеры,

>Роботам не нужно платить зарплату, не ездят бухими, не левачат)))

безроботники, гроботы и прочие механические персонажи Лемовского "Футурологического конгресса" :)

Виталий
От ThuW
К Rwester (15.12.2004 08:07:51)
Дата 15.12.2004 20:09:13

Если про телеуправление, то лучше всего Лема вспоминать. :-) (-)
От hardy
К Rwester (15.12.2004 08:07:51)
Дата 15.12.2004 13:45:40

Re: ))) это...

>Роботам не нужно платить зарплату, не ездят бухими, не левачат)))

Эээ, дарагой, какой-такой робот-мобот? :)
речь вроде идет о телеуправлении, т.е. живые люди на другом конце коннекта. А это саавсем другой коленкор получается.

Роботы - проще, в-общем-то. Для определенного круга задач. Взлетел - два витка на орбите - сел. Лепота.

А в случае человека за пультом и управляемого аппарата "где-то там" - мы имеем все тот же human-factor, только усугубленный проблемами связи, тактильно-визуально-пинальных ощущений и т.п., что упоминалось выше в топике.

...вспомнился мне один советский фильм, где молодой лейтенант-танкист с жаром обьяснял кому-то, что будущее за танками-роботами под названием БАСОЕ... :)