Прочее; 11-19 век; Униформа; Искусство и творчество;
Re: Да ну,
>>В показанном по "Культуре" фильме Сокурова "Русский Ковчег" мелькает в одном из кадров офицер с меховым красным воротником и меховыми же обшлагами (дело происходит на балу, и это явно не зимняя форма одежды).
>>Что бы это было?
>
>Это выдумка костюмеров. Вообще там масса ляпов с точки зрения униформистики.
Безусловно. Тем не менее - должны же они были ориентироваться если не на альбомы, то на хранимые в музеях образцы...
>>(По всей видимости, это мундир начала ХХ века, но всё возможно - фильм некое видЕние...)
>
>Колбасит Сокурова, короче. но эпохатам - Николаевская.
Ну, именно в эпизоде бала - Николаевская, но второго:)
Вообще же там от Екатерины Второй до современности.
>Серьезно меня поразило другое. Поведение героев не соответствует приличиям того времени.
Угу. Замечание "страннику" - "Не на бульваре!"
>Кстати, оркестр у них там чуть ли не среди публики сидел. А если бы Гергиев действительно осмелился появиться на высочайшем балу хоть во фраке, но привычно небритым, его бы просто вытолкали бы взашей.
И вообще - оркестр на балу для танцующих. А не для концерта...
Здравия желаю!
>>Это выдумка костюмеров. Вообще там масса ляпов с точки зрения униформистики.
>
>Безусловно. Тем не менее - должны же они были ориентироваться если не на альбомы, то на хранимые в музеях образцы...
Да это бесполезно, когда задачи показать историческую достоверность не ставится.
>>Колбасит Сокурова, короче. но эпоха там - Николаевская.
>
>Ну, именно в эпизоде бала - Николаевская, но второго:)
Нет, там мундиры фрачного покроя, например. Но, например, гражданские чины - в форменных сюртуках, а не фраках. В общем, весулуха.
>>Серьезно меня поразило другое. Поведение героев не соответствует приличиям того времени.
>
>Угу. Замечание "страннику" - "Не на бульваре!"
Этого я не видел. Но аплодисменты ник месту, крики оркестру, совершенно неуместные возгласы... По Сокурову это все, конечно правильно - так человек представляет себе бал во дворе и воспитание аристократии.