От Василий Фофанов
К Лис
Дата 09.12.2004 13:37:58
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Это случайно не MEXAS пресловутый?

>Интересно, это у него там керамика или как?

Тогда это арамидные волокна.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Лис
К Василий Фофанов (09.12.2004 13:37:58)
Дата 09.12.2004 20:12:17

Не знаю. Это фотка...

... из свежего "Kit Militar-Modell Journal". Подпись гласит: "Этот М1126 ICV "Страйкер" также пал жертвой СВУ, расположенного на обочине дороги и был полностью уничтожен. К счастью, находящиеся внутри не пострадали." Да и не очень это дело на арамиды похоже (во всяком случае, арамиды в том виде, в котором я их привык воспринимать ;о)))
От Василий Фофанов
К Лис (09.12.2004 20:12:17)
Дата 09.12.2004 23:08:19

Дык, что это за эпизод я и сам могу сказать :)

12/13 дек. 2003, машина из 1st Squadron, 14th Cavalry Regiment поражена СВУ около Самарры, ранен Pfc. Chris Hegyes, возник пожар двигателя, машина сгорела.

> К счастью, находящиеся внутри не пострадали."

Немножко пострадали как видите ;)

> Да и не очень это дело на арамиды похоже (во всяком случае, арамиды в том виде, в котором я их привык воспринимать ;о)))

Да чего уж там, совершенно не похоже :) Больше похоже на амортизационную сетку какую-нибудь. Я говорю про арамиды просто на основании дилевской публикации о броне MEXAS.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Лис
К Василий Фофанов (09.12.2004 23:08:19)
Дата 10.12.2004 01:33:14

Re: Дык, что...

>Больше похоже на амортизационную сетку какую-нибудь.

Сетка? Амортизационная? На кой? Вот уж на что это точно больше всего похоже, так это действительно на керамические элементы (точнее говоря, на гнезда матрицы, где они должны "жить")... Как раз примерный размер подходящий для элементов, выдерживающих однократное попадание поражающего элемента...
От Василий Фофанов
К Лис (10.12.2004 01:33:14)
Дата 10.12.2004 03:59:18

Re: Дык, что...

>Сетка? Амортизационная? На кой?

Чтобы обеспечивать добавочную нагрузку на проходящую сквозь наружный лист пулю БС-41 (от которой собственно защита предназначена).

> Вот уж на что это точно больше всего похоже, так это действительно на керамические элементы (точнее говоря, на гнезда матрицы, где они должны "жить")... Как раз примерный размер подходящий для элементов, выдерживающих однократное попадание поражающего элемента...

Ну допустим. Но где тогда сами элементы? Их что, не поленились все до единого аккуратно выковырять? При этом ни капли не повредив перемычки? Не особенно правдоподобно...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Лис
К Василий Фофанов (10.12.2004 03:59:18)
Дата 10.12.2004 09:18:55

Re: Дык, что...

>Но где тогда сами элементы? Их что, не поленились все до единого аккуратно выковырять? При этом ни капли не повредив перемычки? Не особенно правдоподобно...

Да нет, отчего же? Просто раздробились и высыпались от мощного воздействия (сначала взрывного, а затем и термического). Кстати, тот карбид бора, который штатники активно пользуют в качестве бронезащиты, он, конечно, весьма легкий, но имеет весьма могучие отрицательные моменты. Помимо того. что чуть ли не самый дорогой из всех возможных вариантов, он еще и хрупкий весьма. Кстати, при более внимательном изучении фоток заметно, что выкрошилось не все. Часть наполнения ячеек осталась...
От Василий Фофанов
К Лис (10.12.2004 09:18:55)
Дата 10.12.2004 16:01:39

Такая иллюзия может создаться если смотреть на одну эту фотку...

...но на самом деле страйкер этот от самого взрыва и дальнейшего пожара пострадал не так сильно, это его потом на СПАМе разобрали. У меня есть несколько фотографий промежуточных этапов. Не с чего вроде там было ИМХО выкрашиваться... Хотя может вы и правы, вам вобщем и карты в руки. НО тогда это значит не MEXAS.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov