От FVL1~01
К Гриша
Дата 07.12.2004 22:29:32
Рубрики WWII;

Не получаеться.

И снова здравствуйте
>Англичане выполнили свою максимальную задачу, серьезно повредив атакующий Люфтваффе и тем образом нейтрализовав любые поползновения к вторжению.


А были поползновения ? :-). Люфтваффе получили повреждения несовместимые с продолженим БД? или все же отказ от "Морского льва" имел другие причины...

В отличии от Московской битвы где наблюдалось ПРЯМОЕ военное поражение ВЕРМАХТА, не авиации, "периферийной силы над полем боя" - Битву за Британию вели даже не стратегические ВВС - типичный Верден - тактические части воюют с тактическими частями.
С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (07.12.2004 22:29:32)
Дата 07.12.2004 22:41:21

Re: Не получаеться.

>А были поползновения ? :-).
Seelow был вполне конкретным планом.

>Люфтваффе получили повреждения несовместимые с продолженим БД?
С продолжением БД - нет. С успешным продолжением БД -да.
>или все же отказ от "Морского льва" имел другие причины...

>В отличии от Московской битвы где наблюдалось ПРЯМОЕ военное поражение ВЕРМАХТА, не авиации, "периферийной силы над полем боя"
Англичане смогли нанести поражение вермахту в предварительной стадии операции. Вермахт был обезврежен без выстрела одного танкого орудия.

>- Битву за Британию вели даже не стратегические ВВС -
А чем для Германии являются "стратегические" ВВС?

>типичный Верден - тактические части воюют с тактическими частями.
В Барбароссе тоже тактические части воевали с тактическими частями.
От FVL1~01
К Гриша (07.12.2004 22:41:21)
Дата 07.12.2004 23:02:03

Re: Не получаеться.

И снова здравствуйте
>>А были поползновения ? :-).
>Seelow был вполне конкретным планом.

Да что вы такое говорите :-) Тандем "баржа самоходная плюс баржа несамоходная :-))) (с). Более того умные англичане понимали это УЖе в 1940. Как это понимал Лорд Сент Винцент в 1804 по сходному же поводу. А план Наполеона был КУДА реальнее.

>С продолжением БД - нет. С успешным продолжением БД -да.

Какие проблемы соменваться в успешности продолжения? Люфтваффе вышло из игры с наступлением осени имея около 70% от первоначлаьного состава исправных машин. Процент истравной техники в КВВС был еще ниже. В 1940 "Битву над Британией" заморозили до 1941 по МЕТЕОРОЛИЧЕСКИМ причинам. Это официальная немецкая точка зрения. РАЗБИТЫМИ они себя не ОЩУЩАЛИ. Более того после кампании во Франции в связи с потерями весны-лета 1940 царили куда БОЛЕЕ панические настроения. Лишиться 1070 самолетов по ВСЕМ видам причин меньшечем за 8 недель, есть от чего запаниковать. А тут никакого ПОРАЖЕНИЯ в немецких штабах и соединениях.


>Англичане смогли нанести поражение вермахту в предварительной стадии операции. Вермахт был обезврежен без выстрела одного танкого орудия.

ВЕРМАХТ вообще не учавствоал в операции, так что как его тогда англичане ОБЕЗВРЕДИЛИ непонятно :-) "Ангрифф" не был направлен против Флота Метрополии, боеспособность береговых батарей никто не тревожил, даже систему РЛС не смогли сковырнуть - РЕЗУЛЬТАТ битвы в воздухе поолностью ПАРАЛЛЕЛЕН возможному развитию десантной операции.

>А чем для Германии являются "стратегические" ВВС?

План генрала Вефера - эскадры ДАЛЬНИХ бомбардировщиков под прикрытием тяжелых истребителей. ОНИ от него отсказались в 1936 после чего потеряли даже тень надежды на успех в операции вторжения в Англию ибо НЕ МОГЛИ даже с имеющимися самолетами обрабатывать ВНУТРЕННИЕ авиабазы Англии и стоянки флота Метрополии.

>В Барбароссе тоже тактические части воевали с тактическими частями.

В барбароссе они ЗАХВАТЫВАЮТ при этом промышленные центры и пытаються захватить административную столицу пртивника. А в "Адлерангрифф"/Битве за британию НЕТУ ни того ни другого. Авиация за парой исключений даже не пытаетсья разрушить промышленный потенциал противника. А "Зеелеве" 1940 такая же мертворожденная операция как и "Наступление на Англию в 1941 году". Она не имела шансво состояться НЕЗАВИСИМО от результатов битвы над БРИТАНИЕЙ. Немцы с самого начала операции не смогли и не имели сил что бы перекрыть Канал - все тоочка
С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (07.12.2004 23:02:03)
Дата 07.12.2004 23:08:57

Ре: Не получаеться.

>ВЕРМАХТ вообще не учавствоал в операции

К вашему сведению Люфтваффе - составная часть Вермахта (= вооруженных сил Германии).
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (07.12.2004 23:08:57)
Дата 07.12.2004 23:23:50

поправку принял

И снова здравствуйте
>>ВЕРМАХТ вообще не учавствоал в операции


Хорошо - СУХОПУТНЫЕ войска ПРАКТИЧЕСКИ не участвовали в операции. Равно как и войсковая авиация кстати. Ни корректировщиков, ни (почти) транспортников в бою не было.


Воевали ВВС против ВВС, не имея никаких других задач кроме заимоподавления друг друга.
С уважением ФВЛ