От Novik
К объект 925
Дата 04.12.2004 14:37:04
Рубрики Прочее; Армия;

Re: Нет. На...

> Ну вот такой например. Вопрос, а можно вот такой одновременно как два использовать?.
> Т.е. типа по одному монитору карта местности, а по другому какая-нить программа?

Это просто расширение размера монитора. Повесьте в своих виндах в левой половине экрана paintbrush, а в правой - world. И
представьте, что они на разных мониторах. Но рабочий стол - один.

> >Вообщем, в приложениях, для которых обсчет должен вестись в реалтиме это достаточно критично.
> +++
> Не понял фразу. Т.е. два процессора ето лучше всего для режима реального времени?

Наоборот. Для обсчета задач реального времени желательно несколько процов. Это "вообщем". В реальности же есть масса нюансов. Т.е.
можно подобрать конкретные обстоятельства и конкретную задачу, для которой данное утверждение будет неверно. Например, используемый
софт может не поддерживать более одного процессора и т.п.
От serget
К Novik (04.12.2004 14:37:04)
Дата 06.12.2004 00:55:43

Re: Нет. На...

>> Ну вот такой например. Вопрос, а можно вот такой одновременно как два использовать?.
>> Т.е. типа по одному монитору карта местности, а по другому какая-нить программа?
>
>Это просто расширение размера монитора. Повесьте в своих виндах в левой половине экрана paintbrush, а в правой - world. И
>представьте, что они на разных мониторах. Но рабочий стол - один.

>> >Вообщем, в приложениях, для которых обсчет должен вестись в реалтиме это достаточно критично.
>> +++
>> Не понял фразу. Т.е. два процессора ето лучше всего для режима реального времени?
>
>Наоборот. Для обсчета задач реального времени желательно несколько процов. Это "вообщем". В реальности же есть масса нюансов. Т.е.
>можно подобрать конкретные обстоятельства и конкретную задачу, для которой данное утверждение будет неверно. Например, используемый
>софт может не поддерживать более одного процессора и т.п.

Вынужден вас поправить - реалтаймовость программно-аппаратная платформы и количество процессоров имеет малую корреляцию. Очень много ОС реального времени на однокристалках, т.к. в большинстве своем они обслуживают очень специфические (но реалтаймовые) задачи. Производительности нужно лишь столько, чтобы обсчет реперных точек не превышал расстояния по времени между ними.
Большинство систем, занимающиеся "большими" задачами, строятся на нескольких процессорах только потому, что это более выгодно для достижения нужной, "большой" производительности.

С уважением,
Сергей.
От Novik
К Novik (04.12.2004 14:37:04)
Дата 04.12.2004 14:51:36

Re: Бытовой пример

Продажа билетов э-э-э, в кино. Продавец - процессор. Покупатели - разные приложения. Или потоки одного. Представьте, что окошек с
продавцами два.
От NoMaD
К Novik (04.12.2004 14:51:36)
Дата 07.12.2004 10:01:54

Но как у Мэрфи (Это что бы не было ОФФ топом)

Здоровья Уважаемый...

>Продажа билетов э-э-э, в кино. Продавец - процессор. Покупатели - разные приложения. Или потоки одного. Представьте, что окошек с
>продавцами два.

Дополнение НоМаДа: но билеты имеются только у одного.

- Это в том случае если программа не поддерживает многопроцессорного режима работы.

С Уважением М. Егоров
От Иван Уфимцев
К NoMaD (07.12.2004 10:01:54)
Дата 07.12.2004 10:25:08

Re: Но_как_у_Мэрфи_(Это_что_бы_не_было_ОФФтопом)

NoMaD wrote:
>>Продажа билетов э-э-э, в кино. Продавец - процессор. Покупатели - разные приложения. Или потоки одного. Представьте, что окошек с
>>продавцами два.
> Дополнение НоМаДа: но билеты имеются только у одного.
> - Это в том случае если программа не поддерживает многопроцессорного режима работы.

В этом случае билеты имеются у обоих, и выдают они их фактически
однвременно. Беря из одной стопки. Но в реальной жизни таких случаев
слишком мало. К примеру, у меня сейчас запущено 90 процессов.

>
> С Уважением М. Егоров