От Игорь Куртуков
К Паршев
Дата 08.12.2004 00:22:29
Рубрики Современность;

Это непересекающиеся понятия. (-)
От Роман Храпачевский
К Игорь Куртуков (08.12.2004 00:22:29)
Дата 08.12.2004 00:54:50

Это не так

Если право частной собственности позволяет владельцу СМИ ограничивать право на распространение информации (хотя бы и в рамках данного СМИ), то они очень даже пересекаются - в данной коллизии.

http://rutenica.narod.ru/
От Игорь Куртуков
К Роман Храпачевский (08.12.2004 00:54:50)
Дата 08.12.2004 15:27:18

Это так.

>Если право частной собственности позволяет владельцу СМИ ограничивать право на распространение информации (хотя бы и в рамках данного СМИ), то они очень даже пересекаются - в данной коллизии.

Пересекаются в данной коллизии явления, а не понятия. А понятия (области их значений) не пересекаются.
От Рыжий Лис.
К Роман Храпачевский (08.12.2004 00:54:50)
Дата 08.12.2004 10:18:09

Это так. Прочтите Конституцию

>Если право частной собственности позволяет владельцу СМИ ограничивать право на распространение информации (хотя бы и в рамках данного СМИ), то они очень даже пересекаются - в данной коллизии.

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Тем самым, человеку гарантируется свобода слова и мысли, но не свобода доступа к СМИ для выражения своих мыслей.