От Иван Уфимцев
К Кирасир
Дата 06.12.2004 12:12:57
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Насчет_того,_что_М-113_-_плохой_БТР_-_это_вы_откуда_взяли?_(+)

Кирасир wrote:

> Ну, в смысле, прочли где или сами придумали? Нет, я согласен,
> недостатки у М-113, безусловно, есть, но "плохой БТР" не был бы
> растиражирован в количестве 70000 штук и не стоял бы на вооружении
> нескольких десятков государств.

AR-15 тоже особо хорошей не назову. И ничего, пользуются. А уж
качество большинства ПП так вообще.

>Видимо, сумма его достоинств оказывается выше суммы его недостатков.

ИМХО основное достоинство цена.
От Кирасир
К Иван Уфимцев (06.12.2004 12:12:57)
Дата 06.12.2004 13:17:19

И причем здесь, прости господи, М-16? (+)

Приветствую всех!

На эту тему вы вот с Лисом спорьте или с Попенкером. Как и про ПП.
>Кирасир wrote:


> AR-15 тоже особо хорошей не назову. И ничего, пользуются. А уж
>качество большинства ПП так вообще.

> >Видимо, сумма его достоинств оказывается выше суммы его недостатков.

> ИМХО основное достоинство цена.

И цена тоже. Плюс надежность, удобство, многофункциональность и потенциал модернизации. Мне почему-то кажется. что мнение генерала Дэвида Гранжа, считающего 113й БТРом всех времен и народов, несколько более близким к истине, чем ваше, хотя, безусловно, несколько преувеличенным.

http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Виктор Крестинин
К Кирасир (06.12.2004 13:17:19)
Дата 06.12.2004 13:19:29

А это у НИХ логика такая, кто про ППД плетет, кто про М-16)))))) (-)