От Роман Алымов
К All
Дата 02.12.2004 16:36:47
Рубрики Танки;

Куча фоток битого Абрамса (+)

Доброе время суток!
С альбома нижеприведённого...


С уважением, Роман
От Rwester
К Роман Алымов (02.12.2004 16:36:47)
Дата 03.12.2004 09:10:12

а что это за скотч двусторонний на башне?

Здравствуйте!



Рвестер, с уважением
От Василий Фофанов
К Rwester (03.12.2004 09:10:12)
Дата 03.12.2004 14:09:21

Тепловизионные идентификаторы "свой-чужой" (-)
От Rwester
К Василий Фофанов (03.12.2004 14:09:21)
Дата 03.12.2004 14:19:11

спасибо. ободранные какие-то (-)
От Waldi
К Rwester (03.12.2004 14:19:11)
Дата 03.12.2004 14:22:50

Re: спасибо. ободранные...

Сами идентификаторы - большие прямоугольники. На фотке их и нет уже (видимо, сняты за неимением танков у противника), а крепеж остался висеть...
От Василий Фофанов
К Waldi (03.12.2004 14:22:50)
Дата 03.12.2004 14:40:44

Именно так, я криво выразился :( (-)
От Alexandre
К Роман Алымов (02.12.2004 16:36:47)
Дата 02.12.2004 20:21:10

С пол-года, год назад, кто-то из местных американцев доказывал...(+)

...что у Абрамса, в отличае от Т-72 башню не срывает.
От PK
К Alexandre (02.12.2004 20:21:10)
Дата 02.12.2004 23:35:44

А какая, простите, разница после пожара

.... где именно лежит башня - на погоне или на бархане? И в том и другом случае ремонтировать особо нечего.....
От Василий Фофанов
К Alexandre (02.12.2004 20:21:10)
Дата 02.12.2004 20:42:40

Вы похоже слышали звон...

>...что у Абрамса, в отличае от Т-72 башню не срывает.

При пожаре боекомплекта. Факт. Не срывает.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alexandre
К Василий Фофанов (02.12.2004 20:42:40)
Дата 03.12.2004 10:35:19

В одну строку не получилось продолжение (+)

Ну, во-первых, по меньше резких выражений. При всем уважении к Вам, я с Вами на брудершафт не пил.
Во-вторых, Вы правы, пожар БК может привести к детонации, а может и не привести. Зависит от конструкции и еще кучи случайностей.
В-третьих, в том посте было утверждение "ни когда", что не верно. И вопрос пожар/детонация там не рассматривался.
От Василий Фофанов
К Alexandre (03.12.2004 10:35:19)
Дата 03.12.2004 14:16:30

Re: В одну...

>Ну, во-первых, по меньше резких выражений. При всем уважении к Вам, я с Вами на брудершафт не пил.

Простите, был неправ. Просто утомлять начало.

>Во-вторых, Вы правы, пожар БК может привести к детонации, а может и не привести. Зависит от конструкции и еще кучи случайностей.

Собственно на наших танках башню срывает как раз пожар. Детонация боекомплекта на всех танках разрушает конструкцию. Например на наших танках при этом не только срывает башню, но вылетают катки и двигатель, выворачивает борта и ВЛД, встает вертикально опорное кольцо и т.д. Детонация боекомплекта в "абрамсе" (которая возможна если вышибные панели не смогли вылететь, допустим потому что на них лежит обломок стены), развернет кормовую нишу в розочку. Но башню все равно не сорвет, точка приложения силы не та.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Константин Чиркин
К Василий Фофанов (03.12.2004 14:16:30)
Дата 03.12.2004 15:19:24

А экипаж в данном случае?Вопрос профана)) (-)
От Василий Фофанов
К Константин Чиркин (03.12.2004 15:19:24)
Дата 03.12.2004 16:12:26

Дык все в розочку развернет. И низ и верх и зад и перед :) (-)
От Константин Чиркин
К Василий Фофанов (03.12.2004 16:12:26)
Дата 03.12.2004 18:07:07

Сразу,опять тупой вопрос:А зачем тады нужны вышибные панели?Если экипажу капут. (-)
От Василий Фофанов
К Константин Чиркин (03.12.2004 18:07:07)
Дата 03.12.2004 21:36:34

Они нужны чтобы ПРЕДОТВРАТИТЬ детонацию

Чтобы снаряды спокойненько себе сгорели по отдельности, не нанося урона структурной целостности.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Warrior Frog
К Константин Чиркин (03.12.2004 18:07:07)
Дата 03.12.2004 18:43:40

"А что лучше, попадание в двигатель? ...(+)

Здравствуйте, Алл

..машине хана, а экипаж цел? Или в боевое отделение?. Экипажу хана, а машина цела? (С) "На войне как на войне" )х/ф, а не книга. Спрашивает механник-водитель Щербак. В книге этой фразы нет).
Александр
От Student
К Константин Чиркин (03.12.2004 15:19:24)
Дата 03.12.2004 15:42:35

Re: А экипаж...

Считается, что закрытые бронестворки его спасают при нормальном выбросе вышибных панелей. Меня на эту тему мучают сомнения, но не специалист.
Если вышибшые панели не уйдут - то экипаж должно накрыть бронестворками и прочим...

С уважением,
Student
От Олег...
К Василий Фофанов (03.12.2004 14:16:30)
Дата 03.12.2004 14:47:32

Простите, а боекомплект у Арамса не бризантный, разве? (-)
От Василий Фофанов
К Олег... (03.12.2004 14:47:32)
Дата 03.12.2004 16:12:46

Не понял (-)
От Alexandre
К Василий Фофанов (03.12.2004 16:12:46)
Дата 03.12.2004 18:00:03

Олег не знает смысла термина "бризантный" он относитса к ВВ но не к БК (-)
От Alexandre
К Alexandre (03.12.2004 18:00:03)
Дата 03.12.2004 19:06:50

В догонку-пироксилин не детонирует, а горит. (-)
От Warrior Frog
К Alexandre (03.12.2004 19:06:50)
Дата 03.12.2004 19:40:53

Интересно, интересно.(+)

Здравствуйте, Alexandre

Ну вот вы и попались, "ходя по минному полю именуемому VIF2NE" надо "тщательнЕе" быть в формулировках. Пироксилин вполне себе нормальное ВВ. И бризантность его вполне сопоставима с бризантностью "пикриновой кислоты" (иногда именуемой "шимозой", а так же еще десятком наименований).
Александр
От Alexandre
К Warrior Frog (03.12.2004 19:40:53)
Дата 05.12.2004 11:36:11

Может и попался, не уточнив формулировку.. (-)
От FVL1~01
К Warrior Frog (03.12.2004 19:40:53)
Дата 03.12.2004 20:03:50

а уж прессованный пироксилин - "слонит" это вообще нечто кошмарное (-)
От Виктор Крестинин
К Alexandre (03.12.2004 10:35:19)
Дата 03.12.2004 10:43:34

Приведите пож-та ссылочку на "тот пост". Спасибо. (-)
От Alexandre
К Виктор Крестинин (03.12.2004 10:43:34)
Дата 03.12.2004 11:08:11

Приношу извенения, там действительно(+)

"кроме подрыва на фугасе" Был не прав, впредь буду более внимателен.
От Alexandre
К Василий Фофанов (02.12.2004 20:42:40)
Дата 03.12.2004 10:24:32

Да ? Иракцы вручную эту башню оторвали? А при детонации? Вы вообще дочитали что (-)
От Виктор Крестинин
К Alexandre (03.12.2004 10:24:32)
Дата 03.12.2004 10:26:10

Я Вас не шокирую. если скажу что(+)

Здрасьте!
детонация БК от пожара и подрыв на фугасе это две большие разницы?
Виктор
От Alexandre
К Виктор Крестинин (03.12.2004 10:26:10)
Дата 03.12.2004 11:34:18

Но, всетаки вопрос:

Что есть пожар боеприпасов? Как он может привести к детонации? Поскольку физика процессов разная. Я знаю, что обычный бытовой газ может гореть, а может детонировать. Тол тоже может гореть, а может детонировать. Давление, насколько, я понимаю, тут не критерий, это о вышибных пластинах. Вопрос вроде бы о скоростях процесса. Так почему БК Т-72 детонирует от пожара, а БК Абрамса-нет?
От Alexandre
К Виктор Крестинин (03.12.2004 10:26:10)
Дата 03.12.2004 10:40:07

Вы знаете, нет.

Подрыв фугаса может вызвать детонацию БК. Или нет? Или БК
Абрамса не детонирует ни при каких условиях?
От Объект 172М
К Василий Фофанов (02.12.2004 20:42:40)
Дата 02.12.2004 22:31:51

Так у Т-80 тоже при пожаре, в кантемировке машины которые горели...

... даже с боеприпасами, башни остались на месте.
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (02.12.2004 16:36:47)
Дата 02.12.2004 17:56:15

Скажите, у них точно все дома?

Людям со слабой психикой не смотреть!!!

http://www.undermars.com/gallery52.html
http://www.undermars.com/gallery53.html
http://www.undermars.com/gallery54.html
http://www.undermars.com/gallery55.html
http://www.undermars.com/gallery56.html

По-моему автора подписей к этим фотографиям необходимо срочно сажать в психушку.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Eugene
К Василий Фофанов (02.12.2004 17:56:15)
Дата 04.12.2004 02:10:30

Классый альбом!

>По-моему автора подписей к этим фотографиям необходимо срочно сажать в психушку.
*********************************************************
Н-да, стёб неуместный. Хотя чёрт знает как человека перекашивает от такой повседневной работы. Кто замолкает, а у другого может "крутизна" проснутся...

С уважением, Евгений.
От Mayh3M
К Василий Фофанов (02.12.2004 17:56:15)
Дата 03.12.2004 18:16:51

Re: Скажите, у...

>По-моему автора подписей к этим фотографиям необходимо срочно сажать в психушку.

А вот собственно и автор тех самых строк (в каске который)
От FVL1~01
К Mayh3M (03.12.2004 18:16:51)
Дата 03.12.2004 18:39:18

комментариев и вопросов больше нет. ВСЕ ясно (-)
От Косильщик
К Василий Фофанов (02.12.2004 17:56:15)
Дата 03.12.2004 10:55:51

может он штатный паталогоанатом-эксперт (+)

Подсекай!

Как у американцев с этим дделом и фото-видео документацией? Есть такая должность?

у ментов наших фотки в архивах не менее страшные есть, почище будут, типа ноги в кастрюле каннибала... А выкладывание таких фоток в сеть - хороший отрезвляющий момент, ужасы войны и все такое...
Подобные фотки есть на первую мировую, тоже жуткие...

Косильщик
От Василий Фофанов
К Косильщик (03.12.2004 10:55:51)
Дата 03.12.2004 14:07:34

Речь не о фотографиях

Это действительно могли быть служебные съемки. Хотя вариант что снимал больной ублюдок исключать тоже нельзя.

Речь однако о подписях к фотографиям. Поверьте, я Вам искренне завидую в данном случае что Вы не знаете языка.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Технолог Петухов
К Василий Фофанов (03.12.2004 14:07:34)
Дата 03.12.2004 17:40:29

Re: Речь не...

>Речь однако о подписях к фотографиям. Поверьте, я Вам искренне завидую в данном случае что Вы не знаете языка.

Я, честно говоря, не увидел там ничего ужаснее иллюстрации к советской детской страшилке
"Синее море - кровавый гуляш..
Миг-25 приземлился на пляж"
(Юмор такого уровня)
Или изготовления из замерзших трупов неприятельстких солдат доражных указателей....
От Василий Фофанов
К Технолог Петухов (03.12.2004 17:40:29)
Дата 03.12.2004 17:48:45

И вы не находите в этом никакой патологии? Это настоящие фото, а не страшилки... (-)
От Технолог Петухов
К Василий Фофанов (03.12.2004 17:48:45)
Дата 03.12.2004 20:49:52

Вы знаете, когда я ЭТО показал сослуживцу ...

он даже не перестал жрать :-(
Вот это, если честно, меня шокировало.
А что касется солдата, который это снимал -так на войне люди черствеют.
От FVL1~01
К Технолог Петухов (03.12.2004 20:49:52)
Дата 03.12.2004 21:43:09

плох тот медик который по молодости не выпивал в морге

И снова здравствуйте
а еще хуже тот который продолжает это делать после 2го курса :-)


С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К Технолог Петухов (03.12.2004 20:49:52)
Дата 03.12.2004 21:39:50

Повторяю повторяю второй раз второй раз

>А что касется солдата, который это снимал -так на войне люди черствеют.

Не о фотографиях речь не о фотографиях.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От FVL1~01
К Василий Фофанов (03.12.2004 17:48:45)
Дата 03.12.2004 18:22:41

Когда я получал материалы для работы у судмедэкспертов

И снова здравствуйте

То там были и не такие фотографии. Так что эти удивить уже не могут А как относиться к ним - дело совести каждого человека ИНДИВИДУАЛЬНО.
С уважением ФВЛ
От VadimV1144
К Косильщик (03.12.2004 10:55:51)
Дата 03.12.2004 11:11:50

Re: может он...

> А выкладывание таких фоток в сеть - хороший отрезвляющий момент, ужасы войны и все такое...

Здесь дело не только в фотках, а в комментариях к ним.
От Косильщик
К VadimV1144 (03.12.2004 11:11:50)
Дата 03.12.2004 11:29:16

языка не знаю (-)
От bankir
К Василий Фофанов (02.12.2004 17:56:15)
Дата 03.12.2004 04:05:54

Хотелось бы услышать комментарий тов. Калаша...

Это тоже происки демократов-либералов? Или как?

Стилистически подписи указывают на такого крепкого носителя "традиционных моральных ценностей" - с церковью по воскресеньям, футболом по субботам и сикс-паком пива с друзьями по пятницам...Он - любитель незатейливого но здорового народного юмора, и, самое главное, - знает, что он всегда прав, потому что он борется за демократию с плохими гайз...Кто такие плохие гайз - он тоже знает...
От Kalash
К bankir (03.12.2004 04:05:54)
Дата 04.12.2004 18:27:05

Re: Хотелось бы

>Это тоже происки демократов-либералов? Или как?

Это вряд ли, либералы больше по сексуальным извращениям. Лично я такие картинки смотреть не люблю, Но еще больше не люблю смотреть сцены отрезания голов живым людям под крики "Аллах акбар!"
От Dragonup
К bankir (03.12.2004 04:05:54)
Дата 03.12.2004 08:20:53

"Пионер-ты в ответе за всё"(х)? (c);) (-)
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (02.12.2004 17:56:15)
Дата 02.12.2004 18:02:19

Да просто в игрушки компьютерные переигрался чел (-)
От Константин Дегтярев
К Роман Алымов (02.12.2004 18:02:19)
Дата 02.12.2004 18:06:12

Да просто он козел...

Будем, наконец, справедливы.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Роман (rvb)
К Роман Алымов (02.12.2004 18:02:19)
Дата 02.12.2004 18:05:48

... что не отменяет необходимости лечения его мозгов :( (-)
От Nonr
К Роман Алымов (02.12.2004 16:36:47)
Дата 02.12.2004 17:41:54

Re: Куча фоток...

А что стало с экипажем этого бронехода?
К вопросу о минировании. Фугас был заложен
в дренаж полотна?
От Василий Фофанов
К Nonr (02.12.2004 17:41:54)
Дата 02.12.2004 17:53:47

Re: Куча фоток...

>А что стало с экипажем этого бронехода?

Экипаж отделался легким испугом. Ну зачем спрашивать-то очевидные вещи?...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Nonr
К Василий Фофанов (02.12.2004 17:53:47)
Дата 02.12.2004 17:59:23

Re: Куча фоток...

Типа бабах и уже все? Они даже испугаться не успели?
Не очевидно. Куча белой бумаги без следов запекшейся
крови. Оттуда и вопрос. Может его рванули без экиажа.
Потом, во многих AAR бытуют случаи, когда членов
экипажа "выбрасывало" и т.п. Не очевидно.
От Василий Фофанов
К Nonr (02.12.2004 17:59:23)
Дата 02.12.2004 18:11:16

Вы знаете, это несомненно тяжелый случай

>Типа бабах и уже все? Они даже испугаться не успели?

Я же говорю - испугаться успели. Но легко.

>Не очевидно. Куча белой бумаги без следов запекшейся
>крови. Оттуда и вопрос.

А была бы "запекшаяся кровь" - вы бы впаивали про то что они просто порезали пальчик и их как раз увезли.

> Может его рванули без экиажа.

Нет, его рванули с экипажем. Он знаете ли в этот момент по дороге ехал.

>Потом, во многих AAR бытуют случаи, когда членов
>экипажа "выбрасывало" и т.п. Не очевидно.

Это от 240-мм мины "выбрасывало"?! Ну впрочем где-то так, их и "выбросило". Вместе с башней.

Короче прекратите сочинять. Если у вас здравый смысл буксует, вот вам (просто для примера) бюлетень на одного из членов экипажа - http://www.defenselink.mil/releases/2003/nr20031029-0587.html


С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Nonr
К Василий Фофанов (02.12.2004 18:11:16)
Дата 02.12.2004 18:26:31

Re: Вы знаете,...


>Я же говорю - испугаться успели. Но легко.
Это радует.

>А была бы "запекшаяся кровь" - вы бы впаивали про то что они просто порезали пальчик и их как раз увезли.
Простите, мы знакомы? Откуда вы знаете, что бы я "впаивал"?
Вы пожили, но еще не научились, что с незнакомыми людьми
заедаться не стоит?

>> Может его рванули без экиажа.
>
>Нет, его рванули с экипажем. Он знаете ли в этот момент по дороге ехал.
Понятно, спасибо за инфо. Это не с этим ли Abrams в главной роли
был повстанческий ролик где Mk82(84?) сначала показывается а потом
едущий по грунтовке танк скрывается в пыли от мощного взрыва?

>>Потом, во многих AAR бытуют случаи, когда членов
>>экипажа "выбрасывало" и т.п. Не очевидно.
>
>Это от 240-мм мины "выбрасывало"?! Ну впрочем где-то так, их и "выбросило". Вместе с башней.
 От попадания, от фугаса, от накрытия А/Б.

>Короче прекратите сочинять. Если у вас здравый смысл буксует,
Что сочинять? Опять переход на личности? По другому никак?

>вот вам (просто для примера) бюлетень на одного из членов экипажа - > http://www.defenselink.mil/releases/2003/nr20031029-0587.html
KIA танкиста от IED и все. Не густо. Не буду указывать на то, что
никакой связи между картинками и страничкой не проставлено и т.д.
В конечном счете вы не подряжались мне из и-нета инфо таскать. Но
сбавьте градус, пожалуйста. Я тоже умею подкалывать и наезжать.
От Василий Фофанов
К Nonr (02.12.2004 18:26:31)
Дата 02.12.2004 18:55:31

Собственно резкость моих высказываний вполне имеет основания по-моему

Когда собеседник говорит очевидные несуразицы и демонстративно отметает предложенную ему очевидную интерпретацию, бездоказательно настаивая на интерпретации, которая имеет исчезающе малую вероятность, предположить что он это делает не с целью флейма а искренне заблуждается, КРАЙНЕ тяжело.

>>Нет, его рванули с экипажем. Он знаете ли в этот момент по дороге ехал.
>Понятно, спасибо за инфо. Это не с этим ли Abrams в главной роли
>был повстанческий ролик где Mk82(84?) сначала показывается а потом
>едущий по грунтовке танк скрывается в пыли от мощного взрыва?

С этим. Только там не американская бомба а именно советская 240-мм мина. Хотя это примерно одно и то же что Мк81 выходит.

> От попадания, от фугаса, от накрытия А/Б.

Пожалуйста, пример подобного AAR с участием фугаса от 30 кг и в особенности прямого попадания а/б.

>KIA танкиста от IED и все. Не густо. Не буду указывать на то, что
>никакой связи между картинками и страничкой не проставлено и т.д.

Я полон веры в Вашу способность самостоятельно установить искомую связь :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От andyt
К Nonr (02.12.2004 18:26:31)
Дата 02.12.2004 18:44:09

Re: Вы знаете,...


> Это не с этим ли Abrams в главной роли
>был повстанческий ролик где Mk82(84?) сначала показывается а потом
>едущий по грунтовке танк скрывается в пыли от мощного взрыва?

Нет не тот, разница во времени большая (ролик появился сравнительно недавно).

С Уважением, Андрей.
От Василий Фофанов
К andyt (02.12.2004 18:44:09)
Дата 02.12.2004 19:00:50

Re: Вы знаете,...

>Нет не тот, разница во времени большая (ролик появился сравнительно недавно).

У кого как. У меня например он появился весной судя по пометке на файле...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Объект 172М
К Nonr (02.12.2004 17:59:23)
Дата 02.12.2004 18:07:47

Все погибли, кто был в башне сразу, механик-водитель пожил...

>Типа бабах и уже все? Они даже испугаться не успели?
>Не очевидно. Куча белой бумаги без следов запекшейся
>крови. Оттуда и вопрос. Может его рванули без экиажа.
>Потом, во многих AAR бытуют случаи, когда членов
>экипажа "выбрасывало" и т.п. Не очевидно.


>>>
... минут двадцать, потом умер, его потом записали как умершего от ран
От Роман Алымов
К Nonr (02.12.2004 17:59:23)
Дата 02.12.2004 18:03:55

Судя по чистоте потолка башни (+)

Доброе время суток!
Судя по чистоте потолка башни, экипаж оттирали. А при взрывной травме много крови и не будет - сердце-то сразу останавливается.

С уважением, Роман
От Nonr
К Роман Алымов (02.12.2004 18:03:55)
Дата 02.12.2004 18:33:05

Re: Судя по...

>Доброе время суток!
>Судя по чистоте потолка башни, экипаж оттирали.

Вы о фото, где видны внутренности башни?

>А при взрывной травме много крови и не будет - сердце-то сразу останавливается.

И так и эдак. Если разорвана портоковальная вена
-будет много.

Ладно, спасибо за информацию.
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (02.12.2004 16:36:47)
Дата 02.12.2004 17:35:34

Вообще конечно шикарные фотки

Например вот эта замечательная -


Насколько понимаю, это воронка от фугаса?

А что за эпизод изображен на фотографиях www.undermars.com/thumbs/mars0351.jpg - mars0345.jpg?

Имеем попадание РПГ в подбашенное кольцо брэдли с пробитием. Написано 7.10.03. На это число у меня ничего нет, но есть эпизод 4.10 с Брэдли C Company, 2nd Battalion, 8th Infantry Regiment: попадание РПГ, один человек убит. Оно?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (02.12.2004 16:36:47)
Дата 02.12.2004 17:01:45

Не в тему, но...



Это что, американские военнослужащие не знаю даже алфавита?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От doctor64
К Василий Фофанов (02.12.2004 17:01:45)
Дата 02.12.2004 17:14:24

Это шутка.

>Это что, американские военнослужащие не знаю даже алфавита?
E.T. в фильме имел именно такие проблемы с написанием ;)
см хороший фильм Спилберга "E.T."
От Никита Каменский
К Василий Фофанов (02.12.2004 17:01:45)
Дата 02.12.2004 17:06:26

Это E.T. не знает алфавита :) (-)
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (02.12.2004 17:01:45)
Дата 02.12.2004 17:06:16

Просто прикол похоже (+)

Доброе время суток!
Табличка, видимо, адресована проезжим корреспондентам, дабы те дали солобонам позвонить домой по своему телефону.

С уважением, Роман
От Роман Алымов
К Роман Алымов (02.12.2004 16:36:47)
Дата 02.12.2004 16:43:22

Вот (много)(+)

Доброе время суток!








С уважением, Роман
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (02.12.2004 16:43:22)
Дата 02.12.2004 16:51:04

мда, знакомые бамажки валяются(+)

Здрасьте!

Виктор
От Роман Алымов
К Роман Алымов (02.12.2004 16:43:22)
Дата 02.12.2004 16:47:29

А вот его везут (+)

Доброе время суток!


С уважением, Роман
От Объект 172М
К Роман Алымов (02.12.2004 16:47:29)
Дата 02.12.2004 17:36:02

Вопрос: на первом адре корпус "Абрамса" на жесткой сцепке с БРЭМ...


... на другом уже на прицепе танковоза, т.е. БРЭМка отбуксировала корпус на ровное мето(дорогу), там его погрузили на прицеп.
От FVL1~01
К Объект 172М (02.12.2004 17:36:02)
Дата 03.12.2004 13:26:32

Конечно таик и положено делать, не на кране же его тащить (-)