>На самом деле, идея не такая уж дурацкая. DECT связь с «базой» на танке была бы не плохим решением:
>1. Легкость эвакуации экипажа из поврежденной машины.
Решается разработкой быстроразъемного соединения кабеля и шлема.
>2. Отсутствие легкотеряемых проводов.
Не проблема. Дисциплинировать танкистов проще.
>3. Свобода перемещения внутри танка и вокруг него.
А танк у нас это такой большой сарай на гусеницах, по типу английских "ромбов"? Экипаж современного танка, особенно машины с АЗ, большую часть времени сидит в краслах, как пилоты вертолетов и самолетов.
>4. Ближняя разведка с оперативной связью и возможностью выхода на радиостанцию.
А кого из танкистов в разведчики назначим? Командира? Разведку ведут обычно силами специальных машин, подразделения низового уровня - своими штатными машинами. Вести в этих условиях еще и пешую разведку совершенно не требуется.
>5. Возможность связи со «своим» десантом вокруг танка.
На это есть разъем для десанта.
Причем заданный вопрос насчет совместимости DECT и эл. оборудования танка остается открытым.
>>4. Ближняя разведка с оперативной связью и возможностью выхода на радиостанцию.
>
>А кого из танкистов в разведчики назначим? Командира? Разведку ведут обычно силами специальных машин, подразделения низового уровня - своими штатными машинами. Вести в этих условиях еще и пешую разведку совершенно не требуется.
Не скажи. Разные бывают случаи, особенно в глубоком прорыве. БРДМки уже может за сто км отсюда погорели.