От Василий Фофанов
К Albert
Дата 02.04.2001 13:48:42
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Полный бред

>Складывается мнение, что при молчаливом согласии противоборствующих сторон боевики не мешают федеральным войскам вести открытый радиообмен, взамен получая регулярную "подпитку" оперативной информацией.

А в чем суть соглашения? И его взаимная выгода? Что еще за "не мешают"?

> Скорее поэтому (а не из-за пресловутой хронической нехватки бюджетных средств, выделяемых на нужды обороны)

А на самом деле у МО бабок куры не клюют.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Игорь Скородумов
К Василий Фофанов (02.04.2001 13:48:42)
Дата 02.04.2001 14:15:03

Re: Полный бред


>>Складывается мнение, что при молчаливом согласии противоборствующих сторон боевики не мешают федеральным войскам вести открытый радиообмен, взамен получая регулярную "подпитку" оперативной информацией.
>
>А в чем суть соглашения? И его взаимная выгода? Что еще за "не мешают"?

В Афгане душманы не трогали спецаппаратные ЗАС, так как "духи" имели от советников портативную аппаратуру, раскрывающую переговоры, ведущиеся по средствам ЗАС звена полк и выше. Большинство потерь челых частей (от батальона и выше) были связаны с проблемами ЗАС.

С уважением
Игорь
P.S. Об этом можно посмотреть у Гареева.
От Василий Фофанов
К Игорь Скородумов (02.04.2001 14:15:03)
Дата 02.04.2001 16:18:28

Ей Богу, не верю. Звучит абс.идиотски (-)
От Рыжий Лис.
К Игорь Скородумов (02.04.2001 14:15:03)
Дата 02.04.2001 15:04:40

О тактическом обмене

Добрый день.

> В Афгане душманы не трогали спецаппаратные ЗАС,

Сомневаюсь чтобы они в принципе могли их тронуть;-) Нападения и диверсии против штабов уровня полка и выше в той войне исчисляются единицами.

>так как "духи" имели от советников портативную аппаратуру, раскрывающую переговоры, ведущиеся по средствам ЗАС звена полк и выше. Большинство потерь челых частей (от батальона и выше) были связаны с проблемами ЗАС.

Не уверен что это имело хоть сколько нибудь значимые масштабы. Дело прежде всего в удаленности центров радиоразведки душманов от районов боевых действий (реально центры радиоразведки имелись только в крупных базовых районах или в Пакистане) и большой раздробленности отрядов оппозиции (обмен информацией между ними был весьма сложным), а так же их ограниченными возможностями к оперативному и "лобовому" противодействию крупным операциям ОКСВА. Операции, к которым привлекались значительные силы (от полка и более) были относительно редкими. Большая часть работы делалась на уровне рота-батальон. А вот для них скорее проблемой была утечка информации на этапе планирования и подготовки операций от афганских офицеров, нежели прослушка тактического обмена.
Вообще, по воспоминаниям абсолютного большинства воевавших, слушать тактический обмен (особенно общевойсковиков) во время боя - дело неблагодарное. Ор, мат, просьбы: "дайте огня", "прекратите огонь" и т.п. И все на одной волне, разумеется. Нужно очень хорошо понимать обстановку чтобы понять о чем речь и иметь возможность вовремя отреагировать.
Слушать обмен нижнего уровня бандюкам имеет смысл не под рев заходящих вертушек или грачей во время боя, а заранее, на этапе разведки и планирования диверсионных и особенно засадных действий.

>P.S. Об этом можно посмотреть у Гареева.

Это книга или какая то статья (а то он много их написал)?

с уважением,
Алексей
От Игорь Скородумов
К Рыжий Лис. (02.04.2001 15:04:40)
Дата 02.04.2001 21:34:06

Re: О тактическом...


>Добрый день.

>> В Афгане душманы не трогали спецаппаратные ЗАС,
>
>Сомневаюсь чтобы они в принципе могли их тронуть;-) Нападения и диверсии против штабов уровня полка и выше в той войне исчисляются единицами.

Зафиксирвоанный факт. Была обнаружена колонна, в составе которой шла спецаппаратная ЗАС. Колонна заняла оборону. По спецаппаратной не стреляли. Дали даже развернуть.

>>так как "духи" имели от советников портативную аппаратуру, раскрывающую переговоры, ведущиеся по средствам ЗАС звена полк и выше. Большинство потерь челых частей (от батальона и выше) были связаны с проблемами ЗАС.
>
>Слушать обмен нижнего уровня бандюкам имеет смысл не под рев заходящих вертушек или грачей во время боя, а заранее, на этапе разведки и планирования диверсионных и особенно засадных действий.

Так обмен надо слушать НЕ ВО ВРЕМЯ боя. А до него. Что бы выяснить маршруты движения и состав колонн.

>>P.S. Об этом можно посмотреть у Гареева.
>
>Это книга или какая то статья (а то он много их написал)?

Последние воспоминания об Афгане. Я у знакомого брал почитать.

с уважением,
Игорь