От Дмитрий Шумаков
К Исаев Алексей
Дата 22.11.2004 14:41:00
Рубрики WWII; Танки;

Re: Т.е. формулировка...

>>>"Гайки", таперича, в производстве с 1 января 1942 г.?
>>С марта.
>
>Март-декабрь это "весь год"?

Применительно в "гайкам" - да, весь год, ибо до марта их как бы и не было по понятным большинству причинам. Странно, что приходится объяснять очевидное.

>>Стыдно не знать. С декабря 41г. (25 шт.)по апрель 42г. 183 завод произвел 465 машин, из них кабы не треть с вывезенного задела.
>>Ну, строго говоря, также все, что наклепал в 42г. 112 завод и СТЗ (с башнями-пирожками) (5248 включая 243 огнементых) - панорамой комплектовалось.
>
>А таблицы Брадиса ты мне не хочешь набить в паре-тройке постингов? Чиста для информации, а?

Не уверен, что справишься, а вот прикинуть процент произведенный "гаек" к "пирожкам" по 42г. - на это и пальцев хватит наверное, если сильно не гнуть.

>>А вот если найдешь фото "гайки" выпуска 3-4кв 1942г с панорамой - буду зело признателен.
>
>Я привел картинку Т-34 с "пирожком".

А теперь приведи "гайку" с панорамой, пожалуйста.
Аж по 43г. уже вместе с башенкой командирской и то иной раз конуса-фальшаки ставили на заводах заместо панорамы уже на штатное гнездо в крыше поперед закидного, особенно этим УЗТМ и 174 заводы приметны.

С уважением, Дмитрий
От Исаев Алексей
К Дмитрий Шумаков (22.11.2004 14:41:00)
Дата 22.11.2004 16:35:13

Re: Т.е. формулировка...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Применительно в "гайкам" - да, весь год, ибо до марта их как бы и не было по понятным большинству причинам. Странно, что приходится объяснять очевидное.

В общем меня интересует один вопрос: признаешь ли ты свою ошибку в формулировке "Практически весь 1942 г. на "гайки" ее не ставили, опять же."?
Поскольку "с марта" это, очевидно, не "весь год".

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Шумаков
К Исаев Алексей (22.11.2004 16:35:13)
Дата 22.11.2004 18:49:49

Re: Т.е. формулировка...

>>Применительно в "гайкам" - да, весь год, ибо до марта их как бы и не было по понятным большинству причинам. Странно, что приходится объяснять очевидное.
>
>В общем меня интересует один вопрос: признаешь ли ты свою ошибку в формулировке "Практически весь 1942 г. на "гайки" ее не ставили, опять же."?

Повторяю для ИА специально, есл он найдет фото "гайки" производства 1942г. - я все признаю, а если нет - то на нет и сюда нет и туда, т.е НЕ БЫЛО в 1942г. "гаек" с командирской панорамой. Практически весь 1942 год. Более того - весь календарный 1942г. их не было. А если были - ну, эта, предъявите фото или ордунг об их установке.

>Поскольку "с марта" это, очевидно, не "весь год".

Но ведь и в феврале их не было. Или таки были? :-))
Скучно мне с этого разговора, умолкну первым и продемонстрирую здравый смысл и добрую волю.

С уважением,
ДШ
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (22.11.2004 16:35:13)
Дата 22.11.2004 17:02:56

Аааа, кстати....

Привет!

>В общем меня интересует один вопрос: признаешь ли ты свою ошибку в формулировке "Практически весь 1942 г. на "гайки" ее не ставили, опять же."?
>Поскольку "с марта" это, очевидно, не "весь год".

Сказано было не "весь год", а "практически весь год".

К 10 месяцам из 12 вполне корректная формулировка.

Пример: человек 10 месяцев в году был в командировке, он с полным правом может сказать "я практически весь год не был дома".

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/