>Там была более четко выражена этническая компонента.
А что значит боее четко? Там два западных славянских анрода, тут два восточных. Разница? Да, в Чехословакии граница между республиками уже была на момент раздела, а тут есть "спорные" области типа Кировоградской. Ну так есть опыт плебисцитов после ПМВ, уточнивших границы между Германией-Польшей.
>К тому ж обе части Чехословакии оставались в рамках "Запада". В случае раздела краины такой варианет не пройдет - там будет четко пророссийская и прозападная части. И вряд ли именно поэтому Запад признает нашу часть украины.
Ну Сербию Запад же признавал после распада Югославии, хотя ее при Милошевиче только условно назовешь частью Запада.
Не в том дело. В тех же восточных областях за Януковича голосовали и этнические украинцы, и этнические русские. И наоборот. Сербия, Чехословакия - распады по этническому признаку. Исключение - БиГ. Германия - искусственный раздел по границе оккупационных зон. А здесь как? Раздел страны по политическому признаку???? За синих или оранжевых???? При всем при том одно дело быть за Я, и другое - делить страну.
А опыт Германия-Польша здесь неприменим. Потому что там опять же ситуация была абсолютно другая.
>А что значит боее четко? Там два западных славянских анрода, тут два восточных. Разница? Да, в Чехословакии граница между республиками уже была на момент раздела, а тут есть "спорные" области типа Кировоградской. Ну так есть опыт плебисцитов после ПМВ, уточнивших границы между Германией-Польшей.
>>К тому ж обе части Чехословакии оставались в рамках "Запада". В случае раздела краины такой варианет не пройдет - там будет четко пророссийская и прозападная части. И вряд ли именно поэтому Запад признает нашу часть украины.
>
>Ну Сербию Запад же признавал после распада Югославии, хотя ее при Милошевиче только условно назовешь частью Запада.
Почему бы не повторить на Украине "компромисс 1867" года. Общее министерстов обороны, иностранных дел и финансов. Один президент. А правительств -- два.