От А.Б.
К Сибиряк
Дата 19.11.2004 15:00:18
Рубрики 11-19 век;

Re: Прямого ответа - не будет.

>Значится останками царевича в наше время тоже занимались? Тогда наличие или отсутствие черепно-мозговой травмы должно быть четко установленным фактом.

Череп не сохранился. В смысле - как череп. Так что все травмы - напрямую ни подтвердить, ни опровенргнуть нельзя.
Косвенно - на волосах нет следов крови. Зато есть много ртути....
От Random
К А.Б. (19.11.2004 15:00:18)
Дата 19.11.2004 16:24:25

Re: Прямого ответа...

>Косвенно - на волосах нет следов крови. Зато есть много ртути....

Вы ничего не путаете? Разве волосы Ивана сохранились?
От А.Б.
К Random (19.11.2004 16:24:25)
Дата 21.11.2004 17:32:08

Re: Насколько понял...

>Вы ничего не путаете? Разве волосы Ивана сохранились?

из статьи - да. Частично.
От Warrior Frog
К Random (19.11.2004 16:24:25)
Дата 19.11.2004 19:28:56

А если они и сохранились (+)

Здравствуйте, Алл
>>Косвенно - на волосах нет следов крови. Зато есть много ртути....

То, ЕМНИП, практически, во всех ныне существующих религиях , есть такое действие, как "омывание покойного". Вряд ли археологи 50х годов 20 века обладали способностью обнаружения "остаточных следов крови". Да и как из различить визуально через 400 лет?
>
>Вы ничего не путаете? Разве волосы Ивана сохранились?
Александр
От А.Б.
К Warrior Frog (19.11.2004 19:28:56)
Дата 21.11.2004 17:34:40

Re: А если они сохранились

>>То, ЕМНИП, практически, во всех ныне существующих религиях , есть такое действие, как "омывание покойного".

Так тщательно кровь не смыть было в те времена...

>Вряд ли археологи 50х годов 20 века обладали способностью обнаружения "остаточных следов крови".

Как сказать... Думаю там и "криминалистика" была задействована. А в этой области - наработки, позволяющие определить следы крови, и в 50 были...
Как мне кажется...