От skipper
К All
Дата 01.04.2001 01:45:35
Рубрики WWII; Флот;

О подводных лодках (+)

Энциклопедический морской словарь 1991 года издания приводит сведения о количестве подводных лодок у основных участников ВМВ на 1939 год. Грубо, Англия, Германия, Япония - по 50-70, Штаты - 97; CCCР - 212.

Вопрос: 212 - зачем так много?
От Капитан
К skipper (01.04.2001 01:45:35)
Дата 02.04.2001 15:54:49

А на втором месте - Италия - 123 шт. (-)
От Чайник
К skipper (01.04.2001 01:45:35)
Дата 02.04.2001 15:52:01

О подводных лодках Германии

Германия - 57 на 01.09.39, но потом немцы их сделали пожалуй больше чем было у СССР и остальных европейских стран.
От Юрий Лямин
К skipper (01.04.2001 01:45:35)
Дата 02.04.2001 07:08:27

Re: О подводных...


>Энциклопедический морской словарь 1991 года издания приводит сведения о количестве подводных лодок у основных участников ВМВ на 1939 год. Грубо, Англия, Германия, Япония - по 50-70, Штаты - 97; CCCР - 212.

>Вопрос: 212 - зачем так много?

Хм. так учитывая отсутсвие нормального надводного флота, 212 это еще мало.
От Frederick
К skipper (01.04.2001 01:45:35)
Дата 01.04.2001 12:05:22

Re: О подводных...

Практика Второй Мировой войны показала, что более чем 200 советских ПЛ (правда, конечно же не все воевали) справлялись со своей задачей из последних сил, а кое-где и откровенно плохо справились.
С уважением
От Игорь Островский
К skipper (01.04.2001 01:45:35)
Дата 01.04.2001 02:55:44

Re: О подводных...


>Вопрос: 212 - зачем так много?


Ув. Skipper,

надо же учитывать, что СССР был единственной страной мира, которой надо было содержать аж четыре флота. С минимальными возможностями переброски кораблей с одного театра на другой.
Подарок природы, так сказать, и географии.

С комсомольским приветом!
От FVL1~01
К skipper (01.04.2001 01:45:35)
Дата 01.04.2001 02:19:46

Лодок было много

И снова здравствуйте

>Энциклопедический морской словарь 1991 года издания приводит сведения о количестве подводных лодок у основных участников ВМВ на 1939 год. Грубо, Англия, Германия, Япония - по 50-70, Штаты - 97; CCCР - 212.
У штатов еще 42 апример старых в резерве на отстое.

>Вопрос: 212 - зачем так много?
Тихий океан - единствення защита от японцев уже более 50 ПЛ, далее спроектированные в начале 30-х ранние Щуки и Малютки подустарели и готовилась замена в лице новых серий вот и плавали новые и старые вместе.
Да и вообще тогда считали много не мало, даже в ущерб увы боевой подготовке.
С уважением ФВЛ
От skipper
К FVL1~01 (01.04.2001 02:19:46)
Дата 01.04.2001 02:42:14

Re: Лодок было...

>У штатов еще 42 апример старых в резерве на отстое.

Которые в число 97 не вошли? А они воевали?

> Тихий океан - единствення защита от
> японцев уже более 50 ПЛ, далее

Вот это тоже интересно. Ключевое слово "единственная". В отличие от все остальных лючевых участников ВМВ, значительного надводного флота СССР не имел. Что может сделать пусть даже большая флотилия подводных лодок без соответствующего количества надводных кораблей? Топить десантные транспорта в проливах?
От FVL1~01
К skipper (01.04.2001 02:42:14)
Дата 01.04.2001 02:48:25

Re: Лодок было...

И снова здравствуйте

>>У штатов еще 42 апример старых в резерве на отстое.
>
>Которые в число 97 не вошли? А они воевали?
три из них, еще пять стали учебными, остальные не пригодились ибо амеры в 1942 стали печь лодки как блины, над ними не капало, промышленность позволяла.

>> Тихий океан - единствення защита от
>> японцев уже более 50 ПЛ, далее
>
>Вот это тоже интересно. Ключевое слово "единственная". В отличие от все остальных лючевых участников ВМВ, значительного надводного флота СССР не имел. Что может сделать пусть даже большая флотилия подводных лодок без соответствующего количества надводных кораблей? Топить десантные транспорта в проливах?
Типа того , доктрина малого флота столь любимая нашими теоретиками в 1927-37, ПЛ во взамодействии с ТКА (их то же много) и морской авиацией (а ее было до 1941 много и неплохо подготовленной, сгорела на сухопутных фронтах).
С уважением ФВЛ
От Samsv
К FVL1~01 (01.04.2001 02:48:25)
Дата 01.04.2001 12:23:09

Re: Лодок было...


>> Вопрос немного на другую тему.
Сейчас видел книгу "Командиры советских подлодок, 1941-45",1999,Ленинград.
Авторов не помню (один вроде Лурье). Якобы уточнённое и расширенное издание
III.Советские подлодки.
Можно ли брать, не ширпотреб? 91 р. всё-таки.

C уважением Samsv
От Exeter
К Samsv (01.04.2001 12:23:09)
Дата 01.04.2001 13:26:05

Берите, книжка Платонова и Лурье хорошая (-)
От Samsv
К Exeter (01.04.2001 13:26:05)
Дата 01.04.2001 14:00:33

Re: Спасибо, возьму. (-)