От Максим Гераськин
К All
Дата 31.03.2001 19:54:47
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Об антиснаперском устройстве

#
#Программа на языке perl (www.perl.com)
#
#Условие задачи. Снайпер, смотрящий через прицел с диаметром объектива
#40мм облучается лазером с расстояния 400м. Отраженный свет принимается
#через обектив диаметром также 40мм.
#Выяснить, насколько принятая энергия импульса, отраженного от
#выпуклой линзы (первая в объективе), будет отличаться от
#энергии импульса, отраженного от сетчатки.
#
#Строение глаза:
# http://obi.img.ras.ru/humbio/Physiology/0014580f.htm

use strict;

#
#Все размеры в метрах
#

print "=========================================\n";

my $D=0.04;
print "Диаметр первой линзы объектива D=$D\n";

my $R=0.4;
print "Радиус отражающей поверхности линзы R=$R\n";

my $Kr=0.05;
print "Коэф. отражения отраж. поверхности линзы Kr=$Kr\n";

my $Te=0.0001;
#Тангенс расхождения отражения от сетчатки, после фокусировки объективом

my $L=400;
print "Расстояние до снайпера L=$L\n";

my $Rd=0.002;
print "Радиус объектива приемника Rd=$Rd\n";

my $Re=0.001;
print "Радиус дифрагмы глаза Re=$Re\n";

my $Fe=0.02;
print "Фокусное расстояние глаза Fe=$Fe\n";

my $Kret=0.1;
print "Коэф. отражения от сетчатки Kret=$Kret\n";


print "-----------------------------------------\n";

#Итак, светим лазером с расстояния L
#Отражающая поверхность линзы имеет фокусное расстояние, равное R/2,
#и сфоримрует мнимое изображение на расстоянии R/2 позади себя
#Следовательно, от поверхности отразится расходящийся
#пучок с тангенсом угла D/2/(R/2)=D/R
#на расстоянии $L радиус пучка будет равен D/R*L

print "Радиус пучка от линзы на расстоянии L=$L равен ".($D/$R*$L)."\n";

#соответственно в приемник радиуса Rd будет попадет не более, чем
#Rd*Rd/((D/R*L)(D/R*L)) отраженного от линзы излучения
#(берем отношение квадратов площадей сечения пучка и приемника).
#От поверхности отразится Kr излучения. Таким образом в приемник попадает
#не более, чем $E1=Kr*Rd*Rd/((D/R*L)(D/R*L)) энергии пучка

my $E1=$Kr*$Rd*$Rd/(($D/$R*$L)*($D/$R*$L));
print "От линзы в приемник попадет E1=".$E1." энергии пучка\n";

#Теперь рассмотрим, сколько дойдет от сетчатки
#Пусть сетчака отражает свет с коэффициентом Kret и рассеивает свет равномерно.
#Тогда до зрачка дойдет часть отраженного пучка, равная отношению
#площадей зрачка и сферы рассеивания с радиусом Fe
#Итого из глаза выйдет энергия
#E21=Kret*pi*Re*Re/(2*pi*Fe*Fe)=Kret*Re*Re/(2*Fe*Fe)
#(Энергию импульса лазера принимаем за единицу)

my $E21=(2*$Kret*$Re*$Re/(2*$Fe*$Fe));
print "Из глаза выйдет E21=".$E21." энергии пучка\n";

#На расстоянии L радиус пучка, сформированного глазом, будет равен L*Te

print "Радиус пучка из глаза на расстоянии $L равен ".($L*$Te)."\n";

#соответственно в приемник радиуса Rd будет попадет не более, чем
#Rd*Rd/((L*Te)(L*Te)) вышедшего из глаза излучения, или
#E2=E21*Rd*Rd/((L*Te)(L*Te)) первоначального
#(берем отношение квадратов площадей сечения пучка и приемника).

my $E2=$E21*$Rd*$Rd/(($L*$Te)*($L*$Te));
print "Из глаза в приемник попадет E2=".$E2."\n";

print "Соотношение энергий сигналов, принятых от сетчатки глаза и линзы: ".$E2/$E1."\n";
От СОР
К Максим Гераськин (31.03.2001 19:54:47)
Дата 03.04.2001 15:27:22

А как еще такое?)))

"Недавно появились сведения о новейшей отечественной системе защиты от
снайперов "Мираж-1". Система обеспечивает сканирование пространства на 360 градусов вокруг охраняемого объекта или лица. Она позволяет обнаруживать наведение оптических приборов (прицелов, приборов ночного видения, установленных на оружии с дальним радиусом поражения, а также скрытно выявлять и определять местоположение таких приборов, как бинокли, видеокамеры, фотоаппараты, подзорные трубы, прицелы и прочее, в том числе лазерного, ночного и тепловизионного типа. Система эффективно работает на расстояниях до 1000 метров в дневное и ночное время, против ярких источников
света, в условиях плохой видимости и, кроме того, позволяет выявлять указанные
оптические приборы в непросматриваемых зонах ( чердаки,лесной массив и пр.), а
также обнаруживать оптику, находящуюся за тонированными стеклами зданий и автомобилей, или вести наблюдение из-за стекол. Пожалуй эти характеристики
самые важные, хотя относиться к этому приходится с некоторой долей сомнения.
При выявлении этих атрибутов "работы" снайперов система подает звуковой
сигнал, обозначает угловые координаты и расстояние от него. Она также разделяет выявленные приборы на наблюдательные (бинокли, подзорные трубы,видеокамеры, телеобъективы) и приборы прицеливания (лазерные прицелы, приборы ночного видения, оптические приборы наведения)."

Колесов Юрий Викторович,
подполковник, кандидат технических наук,
Санкт-Петербургский Университет МВД
От AMX
К СОР (03.04.2001 15:27:22)
Дата 03.04.2001 16:56:39

Re: почему недавно то?

Ну почему недавно?
Больше года назад был репортаж по ТВ, по моему по РТР, с испытаний этой штуки. Все снайперы, спрятавшиеся в лесочке, были обнаружены без каких либо выстрелов с их стороны. Тогда еще посетовали, что неплохо бы нашим в чечне такой апарат, да из соображений секретности не дадут.
От СОР
К AMX (03.04.2001 16:56:39)
Дата 03.04.2001 20:06:59

Re: почему недавно...


>Ну почему недавно?
>Больше года назад был репортаж по ТВ, по моему по РТР, с испытаний этой штуки.

На сколько я понял, и фотографию того что я приводил не есть в точности то что загадочно именуется "антиснайпер". То что массово показывается кажись есть прототип "антиснайпера."

А шумиха была, даже цена называлась 4 000 долларов.
От Василий(ABAPer)
К СОР (03.04.2001 15:27:22)
Дата 03.04.2001 16:26:32

Подробностей хочу!

Мое почтение.

>"Недавно появились сведения о новейшей отечественной системе защиты от снайперов "Мираж-1".

>Система обеспечивает сканирование пространства на 360 градусов вокруг охраняемого объекта или лица.
А по вертикали? А время цикла сканирования?

>Она позволяет обнаруживать наведение оптических приборов (прицелов, приборов ночного видения, установленных на оружии с дальним радиусом поражения, а также скрытно выявлять и определять местоположение таких приборов, как бинокли, видеокамеры, фотоаппараты, подзорные трубы, прицелы и прочее, в том числе лазерного, ночного и тепловизионного типа.

>Система эффективно работает на расстояниях до 1000 метров в дневное и ночное время, против ярких источников света,
Сколь ярких? В прелах каких углов?

> в условиях плохой видимости и, кроме того, позволяет выявлять указанные птические приборы в непросматриваемых зонах ( чердаки,лесной массив и пр.),
Это легче, чем на ярком пестром фоне.

>а также обнаруживать оптику, находящуюся за тонированными стеклами зданий и автомобилей, или вести наблюдение из-за стекол. Пожалуй эти характеристики самые важные, хотя относиться к этому приходится с некоторой долей сомнения.
Ох с некоторой. Прибор явно активный. Тогда на какой длине волны работает?

> При выявлении этих атрибутов "работы" снайперов система подает звуковой сигнал, обозначает угловые координаты
Элементарно. Но вот с какой точностью?

>и расстояние от него.
А вот с этим в приципе можно бороться, хотя и сложно.

>Она также разделяет выявленные приборы на наблюдательные (бинокли, подзорные трубы,видеокамеры, телеобъективы) и приборы прицеливания (лазерные прицелы, приборы ночного видения, оптические приборы наведения)."
А вот в это на слово не могу поверить. Ну чем бинокль или вообще любой телескоп отличается от оптического прицела?

>Колесов Юрий Викторович,
>подполковник, кандидат технических наук,
>Санкт-Петербургский Университет МВД
А что за публикация?

С уважением,
Василий.
От СОР
К Василий(ABAPer) (03.04.2001 16:26:32)
Дата 03.04.2001 20:09:43

Вы лапшу откидывайте)))

В статье главная фраза "Пожалуй эти характеристики самые важные, хотя относиться к этому приходится с некоторой долей сомнения."

Конечно самим подумать интересно, но что там на самом деле это гадание.
От А.Б.
К Василий(ABAPer) (03.04.2001 16:26:32)
Дата 03.04.2001 17:03:22

Re: Тогда и снайпер не нужен :)

Примитивная ГСН на частоту засветки - с запоминанием координат вспышки. Сильно осколочная ГЧ... и пусть они снайпера ищут - не хуже телефона Дудаева выйдет.
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (31.03.2001 19:54:47)
Дата 03.04.2001 01:48:29

И все-таки, ОТРАЖЕНИЕ ОТ СТЕКЛА

Подумал я тут, подумал, и вот...
В фокусе объектива у снайперов частенько находится стекло с сеткой. От него отразится не E21=0.00025,
а как минимум, E21=0.01. Вот это будет действительно - мощный сигнал "взад".

С уважением,
Максим Гераськин
От Василий(ABAPer)
К Максим Гераськин (03.04.2001 01:48:29)
Дата 03.04.2001 09:21:08

Re: И все-таки,...

Мое почтение.

>Подумал я тут, подумал, и вот...
>В фокусе объектива у снайперов частенько находится стекло с сеткой. От него отразится не E21=0.00025,
>а как минимум, E21=0.01. Вот это будет действительно - мощный сигнал "взад".

Это очень даже модет быть.
Зеркально-линзовый световозвращатель. И расходимость хорошая, малая. Обычно ведь объектив и оборачивающую систему исправляют по аберрациям до дифракционных пределов. Только зеркало паршивое, отражение около 0.01 - 0.005. Зато отражает свет ровно в поле прицела. Так что если зайчик вернулся к тебе, значит ты в поле прицела.
А глаз - ну очень темное место.

Есть еще возможность.
Можно ловить отраженный от пули сигнал по доплеровскому сдвигу. Возможно понадобится интерферометр, а может быть и как-нибудь иначе.

С уважением,
Василий.
От Максим Гераськин
К Василий(ABAPer) (03.04.2001 09:21:08)
Дата 03.04.2001 09:37:39

Re: И все-таки,...

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Только зеркало паршивое, отражение около 0.01 - 0.005.

Больше, однако.

Показатель преломления 1.33 1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.8 2 2.42
Коэффициент отражения, % 2.0 4.0 4.66 5.32 6.03 6.75 8.17 11.1 17.25

Т.е. 2% МИНИМУМ.

>А глаз - ну очень темное место.

Однако, в данной схеме - в сотни раз "светлее" обычной поверхности.

>Есть еще возможность.
>Можно ловить отраженный от пули сигнал по доплеровскому сдвигу. Возможно понадобится интерферометр, а может быть и как-нибудь иначе.

"Не в этой жизни"(C);)

С уважением, Максим Гераськин
От Василий(ABAPer)
К Максим Гераськин (03.04.2001 09:37:39)
Дата 03.04.2001 10:04:33

Re: И все-таки,...

Мое почтение.

>>Только зеркало паршивое, отражение около 0.01 - 0.005.
>Больше, однако.
>Показатель преломления 1.33 1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.8 2 2.42
>Коэффициент отражения, % 2.0 4.0 4.66 5.32 6.03 6.75 8.17 11.1 17.25
>Т.е. 2% МИНИМУМ.
Есть такая штука - интерференционные просветляющие покрытия ;) .
Никто не мешает просветлять сетку. Более того, сетка находится внутри прибора. Поэтому ее можно просветлять менее стойким более многослойным покрытием.

Ну и из области древних технологий. Знавал я лет 30 назад одного умельца. Он работал оптиком-механиком на кафедре геодезии МИИГАиК-а. Так вот он вместо испорченых сеток в приборах натягивал новые, вытягивая нити из коконов (или как там это называется) пауков. Я это видел сам и даже собирал для этого паучьи коконы.
Так что в принципе не обязательно делать сетку на стекле. Мошно делать и нитяную. Особенно для прицелов слабого увеличения.

Далее. Можно делать сетку не плоской. Пока этого не делают. Но, однако, можно. Просто расчитаем прицел так, чтобы объектив+оборачивающая система имели значительную кривизну поля. Это можно усилить добавив в схему в фокусе объектива коллектив. И кривизну добавим, и габариты оборачивающий системы уменьшим.

>>А глаз - ну очень темное место.
>Однако, в данной схеме - в сотни раз "светлее" обычной поверхности.
Обычаи у всех разные. Вполне обыная вещь световозвращающая краска на дорожных знаках. Снайпер может стоять возледорожного знака. Даже спрятаться за ним и целиться через отверстие в нем.
Вы не забыли про четвертую степень D/f ?
Четвертую, за то, что сетчатка - все-таки в основном ламбертов отражатель.

>>Есть еще возможность.
>>Можно ловить отраженный от пули сигнал по доплеровскому сдвигу. Возможно понадобится интерферометр, а может быть и как-нибудь иначе.
>"Не в этой жизни"(C);)
Пожалуй. Но наш форум часто приобретает фантастический уклон. Ну почему бы не фантазировать.

С уважением,
Василий.
От Максим Гераськин
К Василий(ABAPer) (03.04.2001 10:04:33)
Дата 03.04.2001 10:37:31

Re: И все-таки,...

>Есть такая штука - интерференционные просветляющие покрытия ;) .

Согласен. Но никто не мешает выбрать спектр вне действия этого покрытия.

>Так что в принципе не обязательно делать сетку на стекле. Мошно делать и нитяную.

Это верно. С распространением антиснайперского устройства такая практика приобретет популярность;)

>Далее. Можно делать сетку не плоской.

Однако, ход лучей обратим. Все, что попало на сетку, если сетка "в фокусе", выдет строго обратно.

>Обычаи у всех разные. Вполне обыная вещь световозвращающая краска на дорожных знаках.

Дык. Речь то про обычную поверхность. По сравнению с ней глаз не темное, а весьма яркое место.

>Снайпер может стоять возледорожного знака. Даже спрятаться за ним и целиться через отверстие в нем.

Однако, опять переходим на тактику.

>Вы не забыли про четвертую степень D/f ? Четвертую, за то, что сетчатка - все-таки в основном ламбертов отражатель.

Хм. Я же посчитал все с учетом этих вещей. Довольно большой сигнал возвращается, гораздо сильнее чем от линз. Понятно, оптические отражатели дадут более сильный ответ, без вопросов.

С уважением, Максим Гераськин
От Василий(ABAPer)
К Максим Гераськин (03.04.2001 10:37:31)
Дата 03.04.2001 12:49:22

Re: И все-таки,...

Мое почтение.

>>Есть такая штука - интерференционные просветляющие покрытия ;) .
>Согласен. Но никто не мешает выбрать спектр вне действия этого покрытия.
Вообще-то тут сложности. Это вы на ближний ИК намекаете? Можно ведь делать линзы из материала, хорошо поглащающего излучение обнаружителя. Более того, можно делать сменные компоненты на разные длины волн противоснайперских обнаружителей. Просто плоско-рараллельная пластина обладающая выраженной линией поглощения именно на длине волны излучателя (или, если хотите, кювета с соответствующим раствором или газом). Разумеентся таку штуку нужно устанавливать под заметным углом к оптической оси.
Можно создать полевой спектрофотометр для обнаружения противоснайперских обнаружителей. А после определения длины волны ставить на прицел сменные компоненты.
И только после этого начинать прицеливание.
Естественный ответ на это - источник с перестраеваемой длиной волны. РЭБ не напоминает? ;) Эх, люблю пофантазировать.

>>Далее. Можно делать сетку не плоской.
>Однако, ход лучей обратим. Все, что попало на сетку, если сетка "в фокусе", выдет строго обратно.
Уговорили. Нитяные сетки лучше.

>>Обычаи у всех разные. Вполне обыная вещь световозвращающая краска на дорожных знаках.
>Дык. Речь то про обычную поверхность. По сравнению с ней глаз не темное, а весьма яркое место.
Простите, я не нашел у Вас сравнения роговичного рефлекса с излучением, рассеянным на штукатурке.

>>Снайпер может стоять возледорожного знака. Даже спрятаться за ним и целиться через отверстие в нем.
>Однако, опять переходим на тактику.
Ну а как же без нее.

>>Вы не забыли про четвертую степень D/f ? Четвертую, за то, что сетчатка - все-таки в основном ламбертов отражатель.
>Хм. Я же посчитал все с учетом этих вещей. Довольно большой сигнал возвращается, гораздо сильнее чем от линз. Понятно, оптические отражатели дадут более сильный ответ, без вопросов.
Ну вот и ложные цели. Плюс снижение бликов от всех поверхностей прицела. Плюс отсутствие отражения от сетки. Плюс яркий и пестрый фон. Это пока без специальных поглотителей.

В чем Вы меня убедили, так это в том, что против существующих оптических прицелов и биноклей можно в принципе построить прибор, обнаруживающий их применение, основываясь на приеме рефлекса от сетки. Но не от сетчатки.
Но это можно парировать:
(1) изменив конструкцию прицелов и биноклей,
(2) массово применяя ложные цели,
(3) применяя дополнительные насадки.

С уважением,
Василий.
От Максим Гераськин
К Василий(ABAPer) (03.04.2001 12:49:22)
Дата 03.04.2001 13:17:28

Re: И все-таки,...

>Вообще-то тут сложности. Это вы на ближний ИК намекаете? Можно ведь делать линзы из материала, хорошо поглащающего излучение обнаружителя.

Хм. Поглощение ИК диапазона...Ну пусть его. Пока речь об обычных системах. Понятно, начнется борьба.

>Можно создать полевой спектрофотометр для обнаружения противоснайперских обнаружителей.

Да уж, что будет просто сделать, так это обнуражить такой девайс. Но, в ряде случаев на это наплевать. Например, охрана VIP-персон. Такие датчики могут просто демонстративно стоять и даже таблички быть развешены - мол зона под охраной антиснайпера, применять оптические приборв не рекомендуется.

>Простите, я не нашел у Вас сравнения роговичного рефлекса с излучением, рассеянным на штукатурке.

Дык элементарно. Ну умножте коэф. отражения выпуклой поверхности из задачи - 0.05 - на, скажем, 10. Однако, шуткатурка рассеивает свет в полусферу, а не в угол 1/10, как это делает поверхность с радиусом 0.4 и диаметром 40. Соотношение площадей сфер рассеивания 0.01. Т.е. получится не 5000, а 50000. Штукатурка отдыхает.

>Ну вот и ложные цели. Плюс снижение бликов от всех поверхностей прицела.

Понятно, что есть способы борьбы. Нормальное противостояние брони и снаряда.

>Плюс отсутствие отражения от сетки.

Есть от сетчатки. Все-таки в 50000 раз сильнее, чем от штукатурки. Но это будут приборы второго поколения;)

С уважением, Максим Гераськин
От Василий(ABAPer)
К Максим Гераськин (03.04.2001 13:17:28)
Дата 03.04.2001 13:49:06

Re: И все-таки,...

Мое почтение.

>>Можно создать полевой спектрофотометр для обнаружения противоснайперских обнаружителей.
>Да уж, что будет просто сделать, так это обнуражить такой девайс. Но, в ряде случаев на это наплевать. Например, охрана VIP-персон. Такие датчики могут просто демонстративно стоять и даже таблички быть развешены - мол зона под охраной антиснайпера, применять оптические приборв не рекомендуется.
И кошка имеет право смотреть на королеву. Даже в бинокль.

>>Простите, я не нашел у Вас сравнения роговичного рефлекса с излучением, рассеянным на штукатурке.
>Дык элементарно. Ну умножте коэф. отражения выпуклой поверхности из задачи - 0.05 - на, скажем, 10.
Я бы взял коэффициент диффузного отражения побольше 0,5 но дело Ваше.

>Однако, шуткатурка рассеивает свет в полусферу, а не в угол 1/10, как это делает поверхность с радиусом 0.4 и диаметром 40. Соотношение площадей сфер рассеивания 0.01. Т.е. получится не 5000, а 50000. Штукатурка отдыхает.
Рано штукатурку на покой отправляете.;)
Вопрос в соотношении размера освещающего луча, поля и разрешающей спосбности приемника. Делать подсветку узким лучем жутко невыгодно с точки зрения времени сканирования. Вам ведь нужно сканировать большой телесный угол. Но на каждой точке луч должен быть достаточное время, чтобы приемник накопил нужную световую экспозицию. При узком луче може получиться очень продолжительный цикл сканирования. А если он больше первых десятков секунд, то противоснайперский обнаружитель смело можете выбросить.
А от большого пятна на штукатурке придет много света. Короче здесь нужен настоящий энергетический расчет.

>>Ну вот и ложные цели. Плюс снижение бликов от всех поверхностей прицела.
>Понятно, что есть способы борьбы. Нормальное противостояние брони и снаряда.
Именно.

>>Плюс отсутствие отражения от сетки.
>Есть от сетчатки. Все-таки в 50000 раз сильнее, чем от штукатурки. Но это будут приборы второго поколения;)
Ну торопитесь Вы со штукатуркой, торопитесь.

С уважением,
Василий.
От Максим Гераськин
К Василий(ABAPer) (03.04.2001 13:49:06)
Дата 03.04.2001 13:57:23

Re: И все-таки,...

>И кошка имеет право смотреть на королеву. Даже в бинокль.

Низя смотреть в бинокли с сетками;)

>Рано штукатурку на покой отправляете.;)
>Вопрос в соотношении размера освещающего луча, поля и разрешающей спосбности приемника.

Понял, не вопрос. Ошибся я в соотношении площадей (см. следующий постинг), поэтому для равных диаметров получится 100.000
Пусть луч будет шириной 1м.
Тогда штукатурку умножаем на соотношение площадей (1/0*04*0.04).
Итого 100000*0.04*0.04=160.
Т.е. даже при таких условиях глаз мощнее на два порядка;)
Ну никак не получается из него не то что черного, а даже белого тела!

>>Нормальное противостояние брони и снаряда.
>Именно.

Так что же теперь, снаряды и броню не делать.

С уважением, Максим Гераськин
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (03.04.2001 13:17:28)
Дата 03.04.2001 13:43:35

Ошибочка вышла

>Однако, шуткатурка рассеивает свет в полусферу, а не в угол 1/10, как это делает поверхность с радиусом 0.4 и диаметром 40. Соотношение площадей сфер рассеивания 0.01. Т.е. получится не 5000, а 50000. Штукатурка отдыхает.

Соотношение площадей сферы с радиусом 1 и телесного угла с расхождением 1/10:
(2*3.14*1*(1-sqrt(1-0.01)))/(2*3.14*1*1)=0.00501;)

Т.е. не 50.000, а все 100.000 получается;)
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (31.03.2001 19:54:47)
Дата 31.03.2001 19:56:34

Результаты прогона

=========================================
Диаметр первой линзы объектива D=0.04
Радиус отражающей поверхности линзы R=0.4
Коэф. отражения отраж. поверхности линзы Kr=0.05
Расстояние до снайпера L=400
Радиус объектива приемника Rd=0.002
Радиус дифрагмы глаза Re=0.001
Фокусное расстояние глаза Fe=0.02
Коэф. отражения от сетчатки Kret=0.1
-----------------------------------------
Радиус пучка от линзы на расстоянии L=400 равен 40
От линзы в приемник попадет E1=1.25e-010 энергии пучка
Из глаза выйдет E21=0.00025 энергии пучка
Радиус пучка из глаза на расстоянии 400 равен 0.04
Из глаза в приемник попадет E2=6.25e-007

Соотношение энергий сигналов, принятых от сетчатки глаза и линзы: 5000

ИТАК, от сетчатки поймается в 5000 раз более мощный сигнал

С уважением,
Максим Гераськин
От Василий(ABAPer)
К Максим Гераськин (31.03.2001 19:56:34)
Дата 02.04.2001 11:49:41

Пока только вопросы

Мое почтение.

>Диаметр первой линзы объектива D=0.04
>Радиус отражающей поверхности линзы R=0.4
Это откуда? Прицелы бывают сильно разными.
Захочу сделаю переднюю повверхность плоской. Захочу еще круче закруглю.

>Коэф. отражения отраж. поверхности линзы
Kr=0.05
>Расстояние до снайпера L=400
>Радиус объектива приемника Rd=0.002
>Радиус дифрагмы глаза Re=0.001
>Фокусное расстояние глаза Fe=0.02
>Коэф. отражения от сетчатки Kret=0.1

И еще вопрос. А что зрачки согласованы именно для стрельбы при ярком солнце? То есть у Вас именно 20-ти кратный прицел? Значит ночью из него ничего не видно?

С уважением,
Василий.
От Максим Гераськин
К Василий(ABAPer) (02.04.2001 11:49:41)
Дата 02.04.2001 12:37:14

Re: Пока только...

>>Диаметр первой линзы объектива D=0.04
>>Радиус отражающей поверхности линзы R=0.4
>Это откуда? Прицелы бывают сильно разными.

Это типичный радиус.

>Захочу сделаю переднюю повверхность плоской. Захочу еще круче закруглю.

Если плоская - ясен перец, блик будет очень сильный. Но практически невероятно, чтобы он попал в приемник. Снайпер должен смотреть прямо на прибор;).
Если радиус, скажем, метровый, тогда соотношение 400.
Однако, блик будет ловится, только если снайпер смотрит в пределах 8м от устройства.

>И еще вопрос. А что зрачки согласованы именно для стрельбы при ярком солнце?

Это верное замечание. Однако, поскольку прицелы обычно "равнозрачковые" и даже выше, то, следовательно, равнозрачковость не такой уж и редкий случай. Для 2мм зрачка глаза, при условии, что выходной зрачок прибора - 6, получится ослабление в 9 раз. Все равно 555.
Однако, есть и резервы
1)Kret не 0.1, а 0.1-0.3
2)Такой маленькие зрачок у наблюдателя далеко не всегда.

Дык. Я не претендую на абсолютность, однако расчет показывает, что резервы у такой схемы есть.

С уважением, Максим Гераськин
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (02.04.2001 12:37:14)
Дата 02.04.2001 13:07:26

Сорри, для 1м получается 800 (-)
От Роман (rvb)
К Василий(ABAPer) (02.04.2001 11:49:41)
Дата 02.04.2001 12:12:09

Re: Пока только...

>>Диаметр первой линзы объектива D=0.04
>>Радиус отражающей поверхности линзы R=0.4
>Это откуда? Прицелы бывают сильно разными.
>Захочу сделаю переднюю повверхность плоской. Захочу еще круче закруглю.

А еще можно построить прицел по схеме Максутова и получить _вогнутую_ переднюю поверхность линзы :).

Кстати, видел где-то фотографию оптического прицела такой схемы, с характерной "блямбой" на передней линзе.

Так что надо бы просчитать для различных значений (хотя бы для тех, которые на практике реально встречаются), а потом уже сравнивать результаты.

S.Y. Roman
От Максим Гераськин
К Роман (rvb) (02.04.2001 12:12:09)
Дата 02.04.2001 12:38:51

Re: Пока только...

>А еще можно построить прицел по схеме Максутова и получить _вогнутую_ переднюю поверхность линзы :).

А это без разницы - вогнутая или выпуклая. При равных радиусах угол расхождения отраженного пучка такой же.

>Так что надо бы просчитать для различных значений

Ну вот для радиуса 1м получается 555. Все равно два порядка.

С уважением, Максим Гераськин
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (02.04.2001 12:38:51)
Дата 02.04.2001 12:53:12

Сорри, для 1м получается 800 (-)