От Гриша
К Чобиток Василий
Дата 15.11.2004 04:28:34
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Мдя ;-)

>Он может возить некоторые грузы, хотя он из тех БТР, которые предназначены для перевозки только л/с, потому в ТТХ грузоподъемность для них не указывается.

>А, например, для БТР-50 указывается, что на плаву он перевозит до 15 чел или до 2 т грузов.

Помнится в исследовании опыта Гроздного (95-96 год) американский полковник Грау отметил острую нужду к бронированной машине снажения (и эвакуации). По всей видимости Уралы не справлялись с первым, а "скорых" БМП не хватало для последнего. Так что ИМХО не стоит пренебрегать грузоподьемностью БТР-80 - она может очень даже пригодится.

От Лис
К Гриша (15.11.2004 04:28:34)
Дата 15.11.2004 20:14:30

Re: Мдя ;-)

>Помнится в исследовании опыта Гроздного (95-96 год) американский полковник Грау отметил острую нужду к бронированной машине снажения (и эвакуации). По всей видимости Уралы не справлялись с первым, а "скорых" БМП не хватало для последнего. Так что ИМХО не стоит пренебрегать грузоподьемностью БТР-80 - она может очень даже пригодится.

Несмотря на то, что теоретически в 80-тку можно поместить 4-х раненых на носилках плюс еще 2-3 сидя, она в этом отношении очень неудобна. Ибо втаскивать в нее носилки через боковую дверь -- то еще удовольствие. У БМП в этом отношении преимущество -- пихая раненого в десант, его разворачивать там не надо. Так что если что для эвакуации и надо, так это какое-нибудь траспортное средство типа М113 или Бредли -- чтобы "задница отваливалась". Ну или бронированный грузовик. Тоже покатит, если не прямо из-под огня тягать...

От Объект 172М
К Гриша (15.11.2004 04:28:34)
Дата 15.11.2004 05:08:01

Грузоподъемность не указывается, а не пренебрегается для БТР-80, это разные вещи (-)