От brs
К Banzay
Дата 29.10.2004 13:09:49
Рубрики WWII; Флот;

Спасибо.

Здравствуйте!
>Низкая эффективность Оки в сравнении с чем?

Просто написано, что Ока оказалась не вундерваффе- тяжела в управлении, часто промахивались, а потом амеры раскусили ,что ее можно сбивать...Вставлен рисунок, на котором уже подбитый Бетти запускает Оку.


С уважением, Роман

От Banzay
К brs (29.10.2004 13:09:49)
Дата 29.10.2004 13:35:34

Еще коммент....

Приветствую!


>Просто написано, что Ока оказалась не вундерваффе- тяжела в >управлении, часто промахивались, а потом амеры раскусили >,что ее можно сбивать...
*************************************
тут есть еще пара ньюансов.
1. Часто промахивалась по сравненю с чем?
2. Вопрос сколько это стоило по сравнению со стоимостью ответных мер?
*************************************
Это вопросы к размышлению.
А комментарий такой.
ПКР которые запускались с РКА тоже продемонстрировали "невысокую" эффективность. Только легче от этого флотам вложивших совершенно астрономические суммы в ПВО кораблей ближнего радиуса от этого не полегчало.

Вундерваффе это "бред сумашедшего" а вот оружие с размахом на копейку а ударом на рубль это как раз "камикадзе"
А разрекламированный ЗУР "литл джо" это как раз "размах на рубль удар на копейку"

От alchem
К brs (29.10.2004 13:09:49)
Дата 29.10.2004 13:31:31

Дальность полёта Оки - очень мала. А Оку-2 не успели сделать в

достаточных количествах, а то, что всё же сделали - утопло вместе с Синано.

>Просто написано, что Ока оказалась не вундерваффе- тяжела в управлении, часто промахивались, а потом амеры раскусили ,что ее можно сбивать...Вставлен рисунок, на котором уже подбитый Бетти запускает Оку.