От Константин Федченко
К Максим Гераськин
Дата 28.03.2001 18:02:39
Рубрики Суворов (В.Резун);

ну хорошо, не совсем аналогично (+)

но, во-первых, Нюрнбергский процесс - не идеал судебного разбирательства, а лишь прецедент.

во-вторых, в Прибалтике Сталин не объявлял себя главой присоединенных стран.

А вооруженных столкновений все-таки не было. и СССР НЕ БЫЛ противником капиталистических стран в лице Эстонии, Латвии, Литвы. И не в проиграл в ходе вооруженного противоборства с ними - его просто не было. Будете возражать?
С уважением
От Максим Гераськин
К Константин Федченко (28.03.2001 18:02:39)
Дата 28.03.2001 18:23:13

Re: ну хорошо,...

>А вооруженных столкновений все-таки не было.

Видимо, да. Хотя СССР утверждал наличие фактов нападения на своих солдат.

>и СССР НЕ БЫЛ противником капиталистических стран в лице Эстонии, Латвии, Литвы.

Это к чему?

>И не в проиграл в ходе вооруженного противоборства с ними - его просто не было

При чем здесь это? У ряда стран под угрозой силы была изменена форма гос. устройства. В этом суть.

С уважением, Максим Гераськин
От reinis
К Максим Гераськин (28.03.2001 18:23:13)
Дата 29.03.2001 12:48:59

Re: ну хорошо,...

Вообшe то 16.июня былa вооружонноe нaпaдeнийe русских нa Лaтвииский погрaничний пункт. В отличи от Финлaндии, русскиe eто нe обявили провокaциeи лaтышeи.

a aгрeсивний aкт нe ознaчaeт только стрeльбу - смeнa госудaрствeнново строя и упрaвлeниe другои стрaнои кaк блaговрaзумитсa - eто и eсть врaждeбний aкт.